Wäre es aus evolutionärer Sicht nicht sinnvoller, wenn intelligentes Leben im Ozean geschaffen worden wäre?

Intelligentes Leben hat sich im Ozean entwickelt und es konkurriert mit dem Leben von Landtieren. Hier ist ein Vergleich eines Gehirns von Menschen und Delfinen (Das Gehirn von Walen und die Wahrnehmung der Hominiden der Intelligenz von Walen). Es ist schwer zu leugnen, dass Delfine klug sein müssen.

Delfingehirne lassen sich gut mit menschlichen Gehirnen vergleichen, auch wenn Sie das Körpergewicht mit dem sogenannten Enzephalisierungsquotienten berücksichtigen. Beachten Sie, dass Delfine höhere Werte haben als Affen.

Es wird allgemein angenommen, dass das intelligenteste wirbellose Tier auch im Meer lebt, der Oktopus (Tool Use Found in Octopuses).

Es gibt einige wichtige Faktoren, die die Intelligenz von Wassertieren einschränken.

Gehirne benötigen viel Energie, um aufrechtzuerhalten, und aus diesem Grund haben kaltblütige Tiere im Allgemeinen kleine Gehirne. Deshalb haben kaltblütige Fische keine übermäßig großen Gehirne.

Die meisten Wassertiere haben keine Hände und Finger. Dies setzt der Fähigkeit von Wassertieren, Werkzeuge zu verwenden, echte Grenzen. Delfine umgehen das, indem sie Werkzeuge im Mund halten, haben aber nicht die Flexibilität, die menschliche Hände bieten (kulturelle Übertragung des Werkzeuggebrauchs bei Tümmlern).

Extinction Level Events haben eigentlich nichts damit zu tun. Noch wichtiger ist, dass Natural Selection keinen Plan hat. Es hat kein Ziel. Evolution hat keinen „Standpunkt“ und hofft nicht, Dinge zu erschaffen.

So funktioniert Evolution nicht.

Evolution durch natürliche Auslese ist ein völlig blinder Prozess, bei dem die Biologie (angewandte Chemie) das tut, was Chemikalien in einer feuchten, warmen, geschlossenen Umgebung tun, die in Strahlung getaucht ist. Das ist es. Du bist eine Tüte mit Chemikalien, die überall herumwirbeln. Sie planen nicht für morgen. Sie hoffen nicht auf eine bessere Zukunft. Sie bemühen sich nicht um ein Endziel, später eine bessere Form ihrer selbst zu erreichen.

Evolution durch natürliche Auslese reagiert NUR auf diesen Moment. Sie kann keinen Plan für das erstellen, was besser wäre. Es ist lediglich der blinde Prozess, durch den Druck in der Umwelt die Ausbreitung von Merkmalen verursacht, die für diese Umwelt günstig sind. Es handelt sich NUR “im Augenblick”. Das ist es. Nichts anderes. Wenn eine Kreatur in 99,9999% der Fälle eine Mutation in einer bestimmten Genfrequenz aufweist, geschieht nichts. Ihr Körper ist ein feuchter Beutel mit ungenauen Chemikalien.

Die VAST Mehrheit der verbleibenden Zeiten, wenn die Mutation schwerwiegend ist, stirbt die Kreatur. Mutationen können allerlei Probleme verursachen. Von Zeit zu Zeit, alle paar tausend Generationen, kommt es zu einer Mutation, deren Verhältnis zu einer Nische in der Umwelt von Vorteil ist. Das ist es. Da es einen Vorteil bietet, kann es auch zu einer Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit kommen (falls etwas anderes nicht passiert, wird die Kreatur getötet – was durchaus möglich ist).

Nehmen wir zum Beispiel Albinismus. Alle paar hundert Generationen wird eine Python im Amazonasbecken mit einer Mutation im Gen geboren, die die Pigmentierung der Haut hemmt. Es ist weiß geboren. Weil der Dschungel so bunt ist, fällt das arme Tier auf und wird gefressen. Wenn es nicht gefressen wird, stirbt es immer noch, weil es sich nicht ausreichend tarnen kann, um gut zu jagen. Andere Raubtiere und entkommende Beute fungieren als Mittel der Selektion, wodurch das Pythonkind schnell stirbt.

Albinismus passiert überall in der Natur. An einem anderen Ort und zu einer anderen Zeit könnte es vorteilhaft sein. Nimm Braunbären. Vor einigen hundert Jahrtausenden starben im Winter Braunbären, die nördlich in der Arktis gefangen waren. Ein Braunbär, der während dieser seltenen Pigmentstörung geboren wurde, blieb ebenfalls hängen und es passierte etwas: seine weiße Pigmentierung war von Vorteil. Wo die Braunbären überwintern oder nach Süden wandern mussten, konnte der Eisbär den ganzen Winter über fressen. Der Selektionsagent, der die Pythonschlange tötete, verbreitete den Albinismus bei Eisbären, so dass dies in dieser speziellen Umgebung von Vorteil war.

Keine der Kreaturen hatte das geplant. Die Umwelt hat nicht daran herumgebastelt: “Eureka!” Ich habe es! “Zufällige Mutationen in Genen lassen die meisten Kreaturen sterben, einige geben es nur neutral weiter, aber in sehr, sehr seltenen Fällen liefert es eine Umweltvorteil und es wird durch erhöhte Fruchtbarkeit weitergegeben.

In Wirklichkeit führen stabilere Umgebungen zu einer langsameren Entwicklung. Es sind die chaotischen Umgebungen, die in kürzeren Zeiträumen zu dramatischeren, vorteilhafteren Veränderungen führen. Dies liegt daran, dass die natürliche Selektion in diesen Umgebungen aktiver sein kann. Überall dort, wo mehr Menschen vom Sterben bedroht sind, werden besser angepasste Merkmale mit höheren Frequenzen weitergegeben. Stellen Sie sich eine Bevölkerung von 10 Personen vor (absichtlich klein, um einen Punkt zu machen). Stellen Sie sich nun vor, dass 4 aussterben, weil die anderen 6 besser angepasst wurden. Das ist ein Verlust von 40% der gesamten Bevölkerung. Stellen Sie sich nun hypothetisch vor, dass aus diesen 6 Individuen im Laufe der Zeit eine Bevölkerung von 10.000 hervorgeht. Nur vier Individuen, die starben, hatten einen großen Einfluss auf die Entwicklung dieser Spezies. In Wirklichkeit wäre es nicht ganz so extrem, ich weiß, aber der Punkt bleibt: Eine kleinere Bevölkerung ist stärker vom evolutionären Wandel betroffen. Wenn eine Bevölkerung in einem stabilen Umfeld lebt, wächst sie zwangsläufig, was die Gesamtwirkung der natürlichen Selektion verringert.

Die Mutationsrate ist in etwa gleich, unabhängig von der Anzahl der Personen. Je höher die Anzahl der Personen, desto weniger Mutationen sind für sie von Bedeutung. Wenn eine Population zu hoch ist, ist auch der Genfluss hoch, und so wird eine Mutation wahrscheinlich im Laufe der Zeit verblassen. Die Population ist zu groß, um einen Unterschied zu machen, wenn die Mutation nicht unglaublich vorteilhaft ist. Und natürlich sind die meisten Mutationen nicht. Wenn also eine Mutation in einem stabilen Umfeld auftritt, die möglicherweise zu Intelligenz bei starker Konkurrenz führen könnte, wird sie wahrscheinlich nicht viel bewirken. Es wird ausgeblendet, da es für das Überleben in dieser spezifischen Umgebung nicht notwendig ist. In einem chaotischen Umfeld mit sehr wenigen Individuen, das auch Merkmale bevorzugt, die zu Intelligenz führen könnten, wird es jedoch viel bedeuten, dass eine solche Mutation aufgetreten ist. Es wird wahrscheinlich sogar zur Speziation führen, da die weniger intelligenten Individuen jetzt einen Nachteil haben. Je intelligenter die Individuen sind, desto häufiger können sie Nachkommen zeugen.

Ich stimme mit Dans Erklärung der Evolution überein, aber in den 1980er Jahren gab es eine kurze populäre Theorie. Für mehr, hier ist ein Artikel darüber:

Sind Menschen aus dem Meer gekommen, anstatt aus den Bäumen? Sehr verspottet

Kurt Vonnegut postulierte in diesem Buch Galapagos auch die zukünftige Entwicklung des Menschen zu Robbenwesen nach einer Apokalypse auf den Galapagos-Inseln . Es ist aus der Sicht eines Geistes über einen Zeitraum von 1 Million Jahren geschrieben. Viel Spaß beim Lesen!

Engels schlug vor, dass sich menschliche Hände und Gehirne gemeinsam entwickelten, siehe Die Rolle der Arbeit beim Übergang vom Affen zum Menschen – Wikipedia. Im Großen und Ganzen richtig, obwohl es den Anschein hat, als wären Menschen zuerst gute Wanderer geworden.

Keine Meereskreatur hat eine Pfote, die sich zu einer Hand entwickeln könnte, außer einigen Kreaturen, die vom Land zurückkehren. Und die verlieren es im Allgemeinen.

Tentakeln sind eine Alternative, und die Tintenfische und Tintenfische sind ziemlich schlau.

Feuer ist ein weiterer Faktor und im Ozean natürlich nicht möglich.

Ereignisse auf Extinktionsniveau können tatsächlich einen stärkeren selektiven Druck auf Arten fördern. Ereignisse, die vom Aussterben bedroht sind, garantieren praktisch eine größere Veränderung der Durchschnittsbevölkerung. Die Fähigkeit, Milch anderer Arten zu trinken, könnte beispielsweise durch einen schwerwiegenden Populationsengpass in Europa verursacht worden sein. Tatsächlich könnte „natürliche Auslese“ in vielen Fällen als „meist sterbend“ zusammengefasst werden.

Die ursprüngliche Frage lautet:

Wäre es aus evolutionärer Sicht nicht sinnvoller, wenn intelligentes Leben im Ozean geschaffen worden wäre?

Antworten:

Das Leben wurde nicht geschaffen. Es hat sich entwickelt.

Das gegenwärtige Gefühl ist, dass das Leben spontan in Pools an Land entstand, nicht auf dem Land selbst oder im Ozean.

Es ist wahrscheinlich, dass die ersten intelligenten Kreaturen in den Ozeanen entstanden sind, aber von Superräubern wie Megaladon getötet wurden. Glücklicherweise waren einige Arten bereits an Land gewandert, um sich weiterzuentwickeln. Es wird vermutet, dass viele der heute existierenden aquatischen Säugetiere, wie Wale und Seekühe, von Landbewohnern abstammen, die ihren Weg zurück in die Meere gefunden haben.

Tatsächlich sind die Dinge im Ozean leichter zu bekommen und es ist schwieriger, Werkzeuge im Ozean herzustellen [Cittation benötigt]. An Land ist es viel schwieriger zu jagen, aber Sie werden mehr Ressourcen für Werkzeuge haben. Auch intelligentes Leben entwickelte sich im Ozean mehrmals in Form von Walen und Kopffüßern

Wenn die Evolution denken und Entscheidungen treffen könnte, würde das wahrscheinlich auch so sein!

Für intelligentes Leben. Die Lebensform muss im Vergleich zu anderen Tieren, mit denen sie in jeder anderen Hinsicht konkurriert, unterlegen sein. Wir haben das Los. minderwertige Muskeln, minderwertige Zähne, minderwertiges Hören, minderwertiges Sehen, minderwertiger Geruch, minderwertige Nägel und geringere Geschwindigkeit. Und wahrscheinlich noch verdammt viel mehr, von dem ich selbst nichts weiß. Wir sind intelligent, damit wir überleben können. Es ist nur ein Zufall, dass die minderwertige Lebensform des Planeten Erde ein Landtier und kein Meerestier ist. Es ist nur Glück. Die Evolution verändert das Leben automatisch nur für einen Zweck, und das ist, um alles „gleichmäßig“ zu halten, was zu einem ausgewogenen Ökosystem führt. Eine kleine Änderung, und das ist das ganze System zerstört. Wir sind nur überlegen, weil wir unterlegen sind.

Nun, da dies nicht der Fall ist, ist es wahrscheinlich ein Problem mit Ihrer Logik.

Aktuelle Ideen drehen sich um eine Reihe von Klimaveränderungen, die zu schnell für eine konventionelle Anpassung waren, aber langsam genug waren, um der Evolution eine alternative Lösung zu ermöglichen, dh ein Gehirn, das groß genug ist, um einer Gruppe von Affen die Verwendung des so genannten „Lernens“ zu ermöglichen. für das Überleben in sich schnell verändernden Umgebungen.

Natürlich befanden sich die Affen sowieso auf halbem Weg, mit ihrem nicht spezialisierten, aber vielseitigen Aufbauplan und der eingebetteten Rechenkapazität, um ihn effektiv zu nutzen.

Ich denke, Wasser hatte das nie, weder die Klimaveränderungen noch die vielseitigen Wasseraffen. Andernfalls stolpern vielleicht Delphin-Aironauten (oder superintelligente Tintenfische) in wassergefüllten Luftanzügen über Inseln.

Ich denke, die beiden wichtigsten Faktoren bei der Entwicklung der Intelligenz sind die Manipulation Ihrer Umgebung mit gegensätzlichen Daumen und die Verwendung von Feuer. Kein Meeresbewohner hat einen gegnerischen Daumen und es ist schwierig, unter Wasser zu feuern.

Sie scheinen zu sagen, je stabiler und vorhersehbarer die Umwelt ist, desto günstiger sollte sie für die Entwicklung von Arten sein, die in der Lage sind, Probleme zu lösen (dh intelligente Arten).

Ich denke, es ist genau umgekehrt – je unvorhersehbarer, instabiler und herausfordernder eine Umgebung ist, desto eher kann man die Entwicklung eines hohen Niveaus an Fähigkeiten zur Problemlösung erwarten.

Ist ein Fisch intelligenter als selbst die bescheidensten Säugetiere?

Einige Wassertiere weisen eine hohe Intelligenz und bei Walen komplexe Kulturen auf. Wenn Sie technologische Intelligenz meinen, können Sie kein Feuer unter Wasser machen und Wasser behindert die Verwendung von Speeren und Pfeilen erheblich.

Anscheinend haben Sie noch nie von Walen gehört? Wale und Delfine gelten als intelligente Lebensformen. Einige nennen sie sogar empfindungsfähig.

Natürlich denken manche Leute, dass Kühe auch empfindungsfähig sind, und ich denke, dass dies die Idee der Empfindung zu weit treibt. Ich kann die Möglichkeit von Delfinen und Walen jedoch mit weitaus weniger Schwierigkeiten einräumen. Ich finde es oft unwahrscheinlich, dass es intelligentes Leben an Land gibt.