Was ist der Begriff für diejenigen, die an Gott glauben, aber nicht an die Religion?

Ein Pantheist vielleicht für mich. Aber es ist schwer zu sagen. Einige mögen sagen, dass Sie entweder an Gott glauben oder nicht. Aber du glaubst an Gott und verehrst ihn nicht. Woran glaubst du dann genau?

Hier finden Sie noch eine Beschreibung der verschiedenen Arten von Gläubigen und Nichtgläubigen.

Atheist . Der Begriff Atheist kann wörtlich als Fehlen eines humanoiden Gotteskonzepts definiert werden, aber historisch bedeutet er eines von zwei Dingen. Positiver Atheismus behauptet, dass es kein höchstes persönliches Wesen gibt. Negativer Atheismus behauptet einfach einen Mangel an Glauben an eine solche Gottheit. Es ist zum Beispiel möglich, ein positiver Atheist über den christlichen Gott zu sein und gleichzeitig eine Haltung des negativen Atheismus oder sogar der Unsicherheit in Bezug auf die Frage einer abstrakteren Gottheit wie einer „treibenden Kraft“ beizubehalten. In den Vereinigten Staaten ist es wichtig zu wissen Dieser Atheist mag das schlechteste Etikett für eine gottlose Person sein. Fromme Gläubige benutzen es als einen Bogen und viele nehmen an, dass ein Atheist keinen moralischen Kern hat. Bis vor kurzem war es ein Akt des Trotzes, sich selbst Atheist zu nennen. Das scheint sich zu ändern. Mit dem Aufstieg der „New Atheists“ und der jüngsten atheistischen Sichtbarkeitsbewegung verliert der Begriff an Bedeutung.

Anti-Theist . Damals, als der Atheist konsequent Bilder von Madalyn Murray O’Hair hervorrief, wurde von Feindseligkeit gegenüber der Religion ausgegangen. Jetzt, wo es vielleicht eine weißhaarige Großmutter in einer Unitariergemeinde oder das schwule Kind auf Glee hervorruft, wollen manche Leute einen Begriff, der ihre Opposition gegen das ganze religiöse Unternehmen klarer zum Ausdruck bringt. Der Begriff Anti-Theist sagt: „Ich denke, Religion ist schädlich.“ Er impliziert auch eine Form von Aktivismus, die über die bloße Befürwortung der Trennung von Kirche und Staat oder der naturwissenschaftlichen Bildung hinausgeht. Der Antitheismus stellt die Legitimität des Glaubens als moralische Autorität oder Wissensmethode in Frage. Anti-Theisten arbeiten oft daran, im Namen Gottes verursachte Schäden wie Steinigungen, homosexuelle Beißen, religiöse Kindesmisshandlungen, Genitalverstümmelungen, unerwünschte Geburten oder Straftaten aufzudecken. Die New Atheist-Autoren, darunter Christopher Hitchens und Richard Dawkins, könnten besser als Antitheisten bezeichnet werden.

Agnostisch . Einige Atheisten halten Agnostiker für einen kleinen Begriff, weil sie von Menschen verwendet werden, denen ein Gotteskonzept fehlt, die aber keine Familienmitglieder oder Kollegen beleidigen wollen. Agnostiker vermitteln nicht das gleiche Gefühl der Konfrontation oder des Trotzes wie Atheisten und werden daher als Brücke benutzt, wie „Ich glaube, ich bin bisexuell.“ In Wirklichkeit repräsentiert der Begriff Agnostiker jedoch eine Reihe von intellektuellen Positionen, die es gibt wichtige Substanz für sich und kann unabhängig vom Atheismus sein. Starker Agnostizismus betrachtet Gottes Existenz als unerkennbar, dauerhaft und für alle Menschen. Schwacher Agnostizismus kann einfach bedeuten: „Ich weiß nicht, ob es einen Gott gibt“ oder „Wir wissen kollektiv nicht, ob es einen Gott gibt, aber wir könnten es in Zukunft herausfinden.“ Alternativ kann der Begriff Agnostizismus verwendet werden Beschreiben Sie eine Herangehensweise an Wissen, ähnlich der Skepsis (die als nächstes in dieser Liste aufgeführt wird). Der Philosoph Thomas Huxley veranschaulicht diese Position:

Agnostizismus ist kein Glaubensbekenntnis, sondern eine Methode, deren Kern in der konsequenten Anwendung eines einzigen Prinzips liegt. Positiv ausgedrückt kann das Prinzip wie folgt lauten: „In Fragen des Intellekts nicht so tun, als wären Schlussfolgerungen sicher, die nicht bewiesen oder nachweisbar sind.“

Obwohl diese drei Definitionen von Agnostizismus unterschiedlich sind, konzentrieren sie sich alle auf das, was wir tun oder wissen können, und nicht darauf, ob Gott existiert. Dies bedeutet, dass es möglich ist, sowohl atheistisch als auch agnostisch zu sein. Der Autor Phillip Pullman hat sich als beides bezeichnet.

Die Frage, welchen Begriff man verwenden soll, ist schwierig. Streng genommen bin ich vermutlich ein Agnostiker, weil der Kreis der Dinge, die ich kenne, natürlich viel kleiner ist als die Dinge, die ich draußen in der Dunkelheit nicht kenne Vielleicht gibt es irgendwo einen Gott. Aber unter all den Dingen, die ich auf dieser Welt kenne, sehe ich keinerlei Hinweise auf einen Gott, und jeder, der behauptet zu wissen, dass es einen Gott gibt, scheint dies als Ausrede dafür zu verwenden, Macht über andere Menschen auszuüben, und historisch gesehen, wie wir es vom Schauen her kennen Allein die Geschichte in Europa, in der es um Verfolgung, Massaker und industrielles Schlachten geht, ist eine schockierende Perspektive.

Skeptiker. Traditionell wurde Skeptiker verwendet, um eine Person zu beschreiben, die Zweifel an religiösen Dogmen hat. Während sich Agnostiker vor allem auf Gottfragen konzentrieren, drückt der Begriff Skeptiker einen umfassenderen Lebensansatz aus. Jemand, der sich selbst als Skeptiker bezeichnet, hat kritisches Denken in den Mittelpunkt gestellt. Bekannte Skeptiker wie Michael Shermer, Penn and Teller oder James Randi widmen sich größtenteils der Bekämpfung von Pseudowissenschaften, Alternativmedizin, Astrologie usw. Sie stellen im Großen und Ganzen die menschliche Tendenz in Frage, Dinge mit unzureichenden Beweisen zu glauben. Der australische Comic Tim Minchin ist ein ausgesprochener Atheist, der seinen Lebensunterhalt zum Teil damit verdient, sich über die Religion lustig zu machen. Aber sein geliebtestes und witzigstes Beat-Gedicht, Storm, schlägt Homöopathie und Hippie-Werbung nieder.

Freidenker. Freidenker ist ein Begriff, der auf das Ende des 17. Jahrhunderts zurückgeht, als er erstmals in England verwendet wurde, um diejenigen zu beschreiben, die sich der Kirche und dem wörtlichen Glauben an die Bibel widersetzten. Freidenkerei ist eine intellektuelle Haltung, die besagt, dass Meinungen eher auf Logik und Beweisen beruhen sollten als auf Autoritäten und Traditionen. Bekannte Philosophen wie John Locke und Voltaire hießen zu ihrer Zeit Freidenker, und eine Zeitschrift, The Freethinker, wurde von 1881 bis heute kontinuierlich in Großbritannien veröffentlicht. Der Begriff ist in letzter Zeit teilweise deshalb populär geworden, weil er positiv ist. Anders als der Atheismus, der sich im Gegensatz zur Religion definiert, identifiziert sich das freie Denken mit einem proaktiven Prozess zur Entscheidung, was wirklich und wichtig ist.

Humanist. Während Begriffe wie Atheist oder Antitheist sich auf einen Mangel an Gottesglauben und Agnostiker konzentrieren, konzentrieren sich Skeptiker und Freidenker alle auf Arten des Wissens – der Humanist konzentriert sich auf eine Reihe von ethischen Werten. Der Humanismus will das allgemeine Wohlbefinden fördern, indem er Mitgefühl, Gleichheit, Selbstbestimmung und andere Werte fördert, die es dem Einzelnen ermöglichen, zu gedeihen und in Gemeinschaft miteinander zu leben. Diese Werte beruhen nicht auf Offenbarung, sondern auf menschlicher Erfahrung. Wie aus zwei Manifesten hervorgeht, die 1933 bzw. 1973 veröffentlicht wurden, schrecken humanistische Führer nicht vor Konzepten wie Freude und innerem Frieden zurück, die spirituelle Konnotationen haben. In der Tat sind einige der Ansicht, dass die Religion selbst von jenen zurückerobert werden sollte, die über den Übernatürlichen hinausgegangen sind, aber die Vorteile der spirituellen Gemeinschaft und des Rituals anerkennen. Harvard Chaplain Greg Epstein träumt davon, ein florierendes Netzwerk weltlicher Gemeinden zu gründen.

Pantheist . Während selbst beschriebene Humanisten versuchen, die ethischen und gemeinschaftlichen Aspekte der Religion zurückzugewinnen, konzentrieren sich Pantheisten auf das spirituelle Herz des Glaubens – die Erfahrung von Demut, Staunen und Transzendenz. Sie sehen den Menschen als einen kleinen Teil einer riesigen natürlichen Ordnung, wobei der Kosmos selbst in uns bewusst gemacht wird. Pantheisten lehnen die Idee eines Personengottes ab, glauben aber, dass das Heilige sich in allem manifestiert, was existiert. Infolgedessen setzen sie sich oft stark dafür ein, das heilige Netz des Lebens zu schützen, in dem und vor dem wir existieren. Die Schriften von Carl Sagan spiegeln dieses Gefühl wider und werden oft von Pantheisten zitiert. Zum Beispiel ist „Symphony of Science“ eine Videoserie, die beeindruckende Naturbilder, atonale Musik und die Stimmen führender Wissenschaftler mischt und 30 Millionen Aufrufe erhalten hat.

Wenn keines davon passt. . . . Weiter suchen. Viele der amerikanischen Gründungsväter waren Deisten, die nicht an Wunder oder besondere Offenbarungen durch heilige Texte glaubten, sondern glaubten, dass die natürliche Welt selbst einen Designer enthüllte, der durch Vernunft und Nachforschungen entdeckt werden konnte. Seine Noodly Appendage Naturalists vertreten die philosophische Position, dass die Gesetze, die im natürlichen Bereich wirken, die einzigen Gesetze sind, die das Universum regieren, und kein übernatürlicher Bereich dahinter liegt. Säkularisten argumentieren, dass moralische Standards und Gesetze davon abhängen sollten, ob sie in dieser Welt gut oder schlecht sind, und dass die Religion von der Regierung ferngehalten werden sollte. Pastafarians behaupten spielerisch, das Fliegende Spaghetti-Monster anzubeten, und ihre Religion ist eine gut gelaunte Parodie auf abrahamitische Überzeugungen und Rituale.

Vor kurzem gab es einen starken Aufschwung bei Menschen, die sich als gottlos identifizierten, und einen parallelen Aufschwung beim Aufbau atheistischer und humanistischer Gemeinschaften. Viele gottlose Menschen sind neu aus der Religion (oder neu aus dem Schrank). Einige finden ihr Zuhause in unitarisch-universalistischen Kirchen, die einen Treffpunkt für diejenigen bieten, die die kirchliche Tradition mögen, aber mehr an spiritueller Gemeinschaft interessiert sind als an gemeinsamen Überzeugungen. Ethische Kulturvereine bieten einen übernatürlichkeitsfreien Landeplatz für ein paar mehr. Vielversprechende Start-ups wie Humanist Community Project, Sunday Assembly und Foundation Beyond Belief sind kürzlich entstanden und scheinen zu wachsen. Die meisten Menschen haben jedoch noch keinen Zugang zu einer Gemeinschaft, die sich um gemeinsame weltliche Werte und spirituelle Praktiken kümmert. Das heißt, unsere Etiketten sind größtenteils individuell und manchmal experimentell. Wir probieren vielleicht eine Größe an, leben eine Weile damit und probieren dann etwas anderes an.

Als Bewegung standen sexuelle und geschlechtsspezifische Minderheiten vor einer ähnlichen Herausforderung. LGB begann in den 1980er Jahren, den Begriff „Schwulengemeinschaft“ zu ersetzen. Es wurde dann LGBT und dann LGBTQ (um diejenigen anzuerkennen, die befragten) oder LGBTI (um intersexuelle Menschen einzuschließen). In Indien wurde am Ende ein H für die Hijra-Subkultur hinzugefügt. Für urbane Teenager hat der Sammelbegriff Queer nun das umständliche Akronym abgelöst. Queer geht davon aus, dass sexuelle und geschlechtsspezifische Identität biologisch und psychologisch vielfältig sind. Es schließt jeden ein, der sich selbst nicht als heterosexuell ansieht. Aktivisten für weltliche Rechte entwickeln möglicherweise einen ähnlichen Haken, aber in der Zwischenzeit haben Organisationen, die inklusiv sein wollen, lange Listen auf ihren “About” -Seiten: Atheisten, Agnostiker, Humanisten, Freidenker, Pantheisten, Skeptiker und mehr. Nehmen Sie also an dem Experiment teil, indem Sie eines auswählen, das passt, und es eine Weile tragen.

Oder machen Sie Ihre eigenen. Ich nenne mich oft einen ” spirituellen Nicht-Theisten “. Es ist ein Mund voll, aber es zwingt die Leute zu fragen, was ist das? und dann, anstatt dass sie Annahmen treffen, kann ich ihnen sagen, wo ich mich befinde: Ich habe keine Vorstellung von einem humanoiden Gott, und ich denke, dass Fragen der Moral und der Bedeutung im Mittelpunkt dessen stehen, was es bedeutet menschlich sein. Vielleicht finde ich nächstes Jahr etwas, das noch besser passt

Ursprüngliche Frage: Was ist der Begriff für diejenigen, die an Gott glauben, aber nicht an die Religion.

Es wäre wahrscheinlich THEIST

Ein Atheist ist das Gegenteil von Theist, da Atheisten NICHT an Gott glauben.

Einem Agnostiker ist die Existenz Gottes gleichgültig . Es ist eine “er kann oder kann nicht existieren” Position.

Diejenigen, die sich nicht an bestimmte Lehren und Dogmen der Religionen halten, wurden auch als Ketzer bezeichnet (obwohl es ein boshaftes Wort ist, das Sie nicht für sich selbst verwenden möchten).

Diejenigen, die glauben und so viel wie möglich über Gott lernen wollen, werden in der Regel „ spirituelle Sucher “ und bezeichnen sich selbst als solche. Sie werden Schriftstellen in verschiedenen Religionen studieren, ohne notwendigerweise einer Lehre oder einem Dogma zuzuschreiben oder sogar Mitglied einer Kirche / eines Tempels / einer Moschee zu sein. Der Begriff “spiritueller Sucher” kann jedoch auch von jedem verwendet werden, der Mitglied einer Religion ist.

Deists.

Deisten sind Menschen, die glauben, dass es einen Gott gibt, die aber nicht zufrieden sind, dass eine der bestehenden Religionen diesen Gott richtig erklärt. Im Gegensatz zu Theisten ist dies ein allgemeiner Begriff, der alle umfasst, die eine der religiösen Erklärungen Gottes akzeptieren.

Deism ist seit Darwins Tagen etwas aus der Mode gekommen. Vor Darwin wurde die Pracht und Vielfalt des Lebens auf der Erde als Beweis für eine Art Schöpfergott angesehen, selbst von einigen, die die Mainstream-Religion ablehnten. Nach Darwin brauchen wir keine religiöse Erklärung für das, was die Evolution erklärt.

Sprache ist nicht immer logisch und Adeist wäre ein besserer Name für diejenigen, die an keine Götter glauben als Atheisten. In diesem Fall wäre Atheist ein Name für diejenigen, die keine der Religionen in Betracht ziehen Sie haben festgestellt, dass sie plausibel sind. Aber es ist ein bisschen spät, so etwas jetzt zu ändern.

Das wird ein Deist oder ein Deismus sein.

“Der Deismus ist eine theologisch-philosophische Position, die die Zurückweisung von Offenbarung und Autorität als Quelle religiösen Wissens mit der Schlussfolgerung verbindet, dass Vernunft und Beobachtung der natürlichen Welt ausreichen, um die Existenz eines einzigen Schöpfers des Universums zu bestimmen”, wikipedia.

Rückblickend ist es also der Glaube, dass Gott das Universum erschaffen hat, sich aber von ihm distanziert und seiner Schöpfung erlaubt, sich durch Naturgesetze selbst zu verwalten.

Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten
Deism lehnt daher übernatürliche Aspekte der Religion ab, wie den Glauben an die Offenbarung in der Bibel, und betont die Bedeutung ethischen Verhaltens. Deisten sind streng humanistisch und lehnen daher die Idee des göttlich kontrollierten Schicksals ab.

Das ist eine sehr reale Position. Eine Person kann glauben, dass Gott existiert und das Universum erschaffen hat, aber nicht an eine Religion glauben. Stellen Sie sich einen Mann vor, der glaubt, dort drüben auf dem Hügel sei eine Goldmine. Niemand glaubt ihm. Aber sein Glaube ist stark genug, dass er nach der Wahrheit gesucht hat, dass die Mine da ist oder nicht. Jede erfolgreiche Unternehmensgründung war ursprünglich von der Überzeugung des Unternehmers motiviert, dass seine Idee ihn erfolgreich machen könnte. Die Bemühung bestand darin, die Wahrheit zu suchen, dass die Geschäftsidee erfolgreich sein kann oder nicht. Er wird daran arbeiten, Menschen dazu zu bringen, in sein Geschäft zu kommen und zu kaufen, was sie wollen. Wenn er feststellt, dass Leute kommen und ihr Geld in seinem Geschäft ausgeben, findet er die Wahrheit seines Glaubens und es ist kein Glaube mehr, es ist die Wahrheit. Wenn die Leute nicht in sein Geschäft kommen, war sein Glaube nicht wahr. Sobald er beweist, dass sein Glaube nicht wahr ist, wird auch sein Glaube aufhören zu existieren. Ein Glaube kann nicht widerlegt werden. Wenn ein Glaube bewiesen oder widerlegt ist, kann er nicht existieren. Ein Mann kann an Gott glauben und nicht mit Religion verbunden sein, wenn er nach Wahrheit sucht. Die Führer der Gläubigen wären gegen jede Form von Entdeckung in Bezug auf Tatsachen zu diesem Thema. Glaube ist Religion. Tatsache hat nichts mit Religion zu tun, Tatsache hat nichts mit der Wissenschaft der Realität zu tun. Total gegensätzlich. Die Realität der Schöpfung und der Ursprung des Menschen handelt wirklich von der Wissenschaft.

Ein Agnostiker.


Agnostizismus ist die Ansicht, dass die Wahrheitswerte bestimmter Behauptungen – insbesondere der metaphysischen und religiösen Behauptungen, ob Gott, das Göttliche oder das Übernatürliche existiert oder nicht – unbekannt und vielleicht nicht erkennbar sind. Im Volksmund ist ein “Agnostiker” nach Ansicht des Philosophen William L. Rowe jemand, der an die Existenz Gottes weder glaubt noch nicht glaubt, während ein Theist glaubt, dass Gott existiert, und ein Atheist glaubt, dass Gott existiert nicht existieren. Antwort schreiben

Quelle: Wikipedia

Was ist der Begriff für Menschen, die an die Existenz Gottes glauben, aber nicht an die Religion?

Um diese Frage zu beantworten, brauchen wir eine Definition der Religion, weil ich denke, dass Sie sie missbrauchen. Du glaubst nicht an Religion. Religion beschreibt, was Sie tun, wenn Sie unsichtbare Gottheiten verehren oder an Ritualen teilnehmen, um ihre Existenz anzuerkennen. Zu diesen Ritualen gehören private Gebete, Lobpreisungen und Meditationen. Was Sie nicht glauben, ist organisierte Religion.

Organisierte Religion sind geplante Treffen wie Kirchen- oder Regentanz, bei denen Gruppenaktivitäten stattfinden, um die Gottheit anzuerkennen. Zu den Ritualen in verschiedenen organisierten Religionen gehören unter anderem Gebet, Predigt, Gesang, Tanz und Gesang.

Ich würde sagen, Sie sind religiös, ob muslimisch, hinduistisch, zoroastrisch oder was auch immer.

Ich bin im selben Boot, ich glaube an Gott, aber nicht an die Religion. Meine Mutter ist katholisch, aber ich wurde in christliche Gemeinden geschickt, obwohl meine Mutter schockiert war, als ich zum Christentum konvertierte (???).

Als ich älter wurde, wurde ich der Heuchelei der Christen und ihrer Religion müde. Die meisten „Christen“, denen ich begegnet bin, behandelten die 10 Gebote als die „10 Vorschläge“. Während eines der 10 Gebote besagt, dass viele Christen nicht lügen sollen, behandelte ich es so, als ob Gott sagte: „Hey, es wäre cool, wenn du nicht lügen würdest, aber hey, ich werde dir unabhängig davon vergeben was tust du.”

Ich hatte auch ein Problem damit, wie Gott behandelt wird, als ob er ein Mob-Boss wäre. Das “Ich werde dich vor all den schlechten Dingen beschützen, die dir passieren werden, wenn du nicht an mich glaubst.”

Und dann gibt es die “Wir Christen werden immer wegen unseres religiösen Glaubens verfolgt” (seit wann aber in Ordnung), während sie GEGEN Homosexuellehe protestieren und Homosexualität als Sünde bezeichnen, obwohl die Bibel sagt, dass wir alle ohne Sünde geboren sind und die Menschen schwul geboren werden.

Ich hatte ein Gespräch mit einem „Christen“, der sagte, dass es keinen Himmel ohne Vergebung gibt (er hatte mir einen Deal gestohlen). Ich fragte ihn: „Ok, nehmen wir an, Sie waren verheiratet und Sie haben Ihre Frau geliebt, Sie sind seit 10 Jahren verheiratet und trotzdem fühlt sich der Alltag immer noch an wie der erste Tag, an dem Sie sich kennengelernt haben. Du hast eine wunderschöne 7-jährige Tochter und deine Frau hat dir gerade gesagt, dass sie schwanger ist. Eines Tages kommst du nach Hause und findest deine Frau und Tochter tot vor. Sowohl Ihre Frau als auch Ihre Tochter wurden vergewaltigt und ermordet und sie haben den Mörder gefasst und strafrechtlich verfolgt. Im Gefängnis findet der Mörder Gott, bittet Gott, ihm zu vergeben, und er beginnt, das Wort Gottes zu predigen. Er darf in den Himmel, richtig? Mein Freund sagte: “Wenn er wirklich um Vergebung bittet, dann ja, er wird in den Himmel kommen.” Darauf antwortete ich: “Aber du kannst dem Monster nicht vergeben, das deine Frau vergewaltigt und ermordet, deine Tochter vergewaltigt und ermordet und dein ungeborenes Kind getötet hat.” , also gehst du in die Hölle ?????? ”Er sagte, dass laut der Bibel das wahr sein würde.

Vergessen wir zum Schluss nicht alle Morde, die all diese Religionen anrichten, um zu beweisen, dass ihr Gott besser ist als euer Gott.

Religion bedeutet den Weg der Bemühungen, Gott zu gefallen, der einen bestimmten Namen und eine bestimmte Form hat, die für eine bestimmte Religion besonders wichtig sind. Die Philosophie jeder Religion ist die Analyse der Details ihres spezifischen Pfades und der Details ihrer spezifischen Form Gottes. Es gibt verschiedene Religionen wie Hinduismus, Christentum, Islam, Buddhismus usw. Wenn Sie Islamreligion nehmen, ist die spezifische Repräsentation von Gott Allah und seine Philosophie ist über den formlosen Aspekt von Gott, widerspricht dem Konzept der menschlichen Inkarnation usw. Seine Sprache wird genannt Urdu und muslimische Gewohnheiten in Bezug auf Kleidung, Essen usw. werden als islamische Kultur bezeichnet. Religion beschäftigt sich mit dem spirituellen Aspekt, Kultur mit dem äußeren Aspekt. Die Kulturen können nicht eins sein, aber die Religionen sind immer eins, weil Gott in allen Formen eins ist und die Essenz der Pfade der Religionen nur die Bemühung ist, Gott zu gefallen. Wir verwechseln Kultur mit Religion und werden in uns geteilt.

Alle Religionen scheinen aufgrund ihrer von außen beobachteten Kulturen unterschiedlich zu sein. Gott und der Weg, Gott zu gefallen (beide zusammen werden als Religion bezeichnet) sind in allen Religionen ein und dasselbe. Die verschiedenen Pfade, die in der gleichen Mitte enden, werden als das Gleichnis für verschiedene Religionen genommen. Hier wird dieses Gleichnis angewendet, da Religion als äußere Kultur missverstanden wird. Wenn die Religion als Weg und Ziel zusammen genommen wird, kann es keinen Unterschied zwischen den Religionen geben, da Ziele oder Wege aller Religionen ein und dasselbe sind.

Die Vereinigung der Religionen kann nur durch eine gründliche Analyse erreicht werden, die von der Intelligenzfakultät des Gehirns ausgeht, und nicht durch ein Gefühl des Verstandes, das von Herzen kommt. Jetzt existieren nur Gehirne und Herzen sind längst verschwunden! Wenn die Logik der Intelligenz, die höchste Fähigkeit im menschlichen Körper, überzeugt wird, besteht kein Grund mehr, jemanden auf dieser Welt zu überzeugen! Die Vereinigung aller Religionen (Sarvamata Samanvaya) wird durch das folgende logische Argument erreicht, das durch das folgende Argument projiziert wird

Indien, der Ort der hinduistischen Religion, wurde 1700 n. Chr. Erfunden und bis dahin gab es keine Verbindung zwischen Indien und anderen Ländern. Bis dahin gingen weder die Predigten von Krishna noch die Predigten von Jesus aus. Jede Religion sagt, dass der Ungläubige ihres spezifischen Gottes (Krishna oder Jesus) in die Hölle kommen wird! Unsere Vorfahren vor 1700 n.Chr. Sind gemäß dem Christentum in die Hölle gegangen, und Vorfahren aus anderen Ländern vor 1700 n.Chr. Sind gemäß dem Hinduismus in die Hölle gegangen! Jede Religion sagt, dass ihr Gott der Schöpfer dieser einen Erde und dieser einen ganzen Menschheit ist. Dies wird unmöglich, wenn Götter und Religionen verschieden sind. Im Wesentlichen existiert ein Gott oder im Wesentlichen eine Religion. Dieser eine Gott allein schuf diese eine Erde und diese eine Menschheit. Wenn nur ein bestimmter Gott einer bestimmten Religion existiert, hat dieser Gott das Evangelium in einer bestimmten Region gegeben, ohne es sofort auf der ganzen Welt zu verbreiten, und einige Generationen außerhalb des Landes haben die Gelegenheit des Evangeliums verpasst und sind zur Hölle gegangen, weil sie keine Schuld hatten! Das ist extreme Befangenheit Gottes! Diese Schuld wird nicht in unserem Konzept der Einheit aller Religionen auftauchen.

Unser Konzept ist: Von Beginn dieser Schöpfung an kam der eine Gott, der diese eine Erde und diese eine Menschheit auf dieser einen Erde schuf, in verschiedenen Formen mit verschiedenen Namen und gab das gleiche Thema eines Evangeliums in verschiedenen Sprachen. Da das Thema aller Evangelien ein und dasselbe ist, besteht keine Gefahr, dass irgendeine Generation einer Region dieses Evangelium einer anderen Region auf dieser Erde verpasst. Einer, der dem Thema Evangelium seiner Religion in seiner Region folgt, ist allen Evangelien aller Religionen in allen Regionen gefolgt. Der Nachfolger geht überall und zu jeder Zeit zu Gott und der Ungläubige geht zur Hölle. Es gibt keine Möglichkeit, dass Gott einer Religion irgendeiner Region gegenüber parteiisch ist.

Der Weg des Terrorismus liegt im Unterschied zwischen den in dieser Welt existierenden Religionen. Dies ist der Hauptschwerpunkt des Terrorismus, da der Terrorismus auch in einigen politischen Fragen auftritt, die in dieser Botschaft, die sich mit dem Hauptschwerpunkt des Terrorismus befasst, nicht behandelt werden können. Sie können den Terrorismus beenden, indem Sie die Unterschiede zwischen den Religionen beseitigen.

Religion ist wie die äußere Sprache, und spirituelles Wissen ist wie das innere Subjekt. Physik wird in verschiedenen Bundesstaaten (Indiens) in verschiedenen Sprachen unterrichtet. Für einen Standard ist der vorgeschriebene Lehrplan eines Faches ein und derselbe. Das Fach Quantenmechanik ist ein und dasselbe und wird in verschiedenen Sprachen in verschiedenen Bundesstaaten (Indiens) unterrichtet. Ein Telugu-Student (eine Sprache in einem der Bundesstaaten Indiens) kann nicht sagen, dass die ihm in Telugu-Sprache gelehrte Quantenmechanik allein das wahre Wissen und das gleiche Fach ist, das in Tamilisch unterrichtet wird (eine andere Sprache in einem der Bundesstaaten Indiens). in anderem zustand ist gar nicht das wissen. Der Telugu-Schüler bittet den tamilischen Schüler, die Schule in seinem Bundesstaat zu verlassen, und empfiehlt ihm, nach Andhra Pradesh (wo Telugu als Sprache gesprochen wird) zu kommen, die Telugu-Sprache zu lernen und hier die in Telugu unterrichtete Quantenmechanik. Ist das nicht der dumme Konservatismus? Sowohl die Telugu- als auch die Tamil-Schüler sollten darauf hingewiesen werden, dass das Fach “Quantenmechanik” in beiden Sprachen ein und dasselbe unterrichtet wird. Sie sollten beides tun, um dieses gemeinsame spirituelle Wissen zu verwirklichen, das in den heiligen Schriften aller Religionen existiert.

Der Streit zwischen den Religionen betrifft nur die Menschen, die nicht in der Lage sind, das spirituelle Wissen zu üben und die Zeit zu finden, die sie in interreligiösen Streitigkeiten verbringen können. Hinduismus ist eine Religion, kann aber als Mikromodell betrachtet werden, das das Makromodell universeller Religionen darstellt. Im Hinduismus gibt es verschiedene Subreligionen wie den Shaivismus, den Vaishnavismus usw., und die innerreligiösen Auseinandersetzungen im Hinduismus haben sogar das Ausmaß des Terrorismus erreicht, bei dem sie sich gegenseitig umgebracht haben. Sie können das Konzept erklären, indem Sie den Hinduismus als Vorbild nehmen und die Bemühungen von Shankara erklären, der Einheit in die Philosophien all dieser Subreligionen gebracht hat.

Shirdi Sai Baba versuchte die Einheit zwischen Hinduismus und Islam herzustellen. Satya Sai Baba und Swami Vivekananda versuchten, Einheit in universellen Religionen zu bringen. Viel Wissen wird auch von Mir in dieser Richtung zum Ausdruck gebracht, und mehrere schlagkräftige Argumente wurden von Mir vorgebracht. All dies kann genutzt werden, um die Einheit der Religionen zu erreichen. Mein Wissen basiert hauptsächlich auf Logik und Logik allein kann heutzutage die Gehirne von jedem überzeugen. Jetzt funktionieren nur die Gehirne der Menschen und nicht ihre Herzen. Appelle werden nicht fruchtbar sein. Nur Argumente können Ergebnisse bringen wie bei den Gerichten. Jugendliche lassen sich auch leicht von Argumenten als von Appellen überzeugen. Das Schicksal der am Terrorismus Beteiligten ist die Hölle, in der es nur sehr hoch entwickelte und effiziente Ausrüstungen gibt, um schwere Strafen zu verhängen. Strafe ist unvermeidlich, wenn Argumente fehlschlagen.

Viele gute Antworten sind bereits vorhanden, aber ich habe die Antwort von Aurora Clawson positiv bewertet, weil es an Eigensinnen mit einem bestimmten Gottesbegriff mangelt.

FWIW … ich sehe es so … “Realität ist” … unabhängig davon, was Sie oder ich darüber denken und ob wir an Gott glauben oder nicht. Wir tauchen in eine Suppe der Realität ein … also, was ist das?

Die Wissenschaft versucht dies herauszufinden, indem sie das Verhalten der Suppe untersucht, die wir beobachtbare Realität oder beobachtbares Universum nennen. Die Wissenschaft ist absolut faszinierend und hat tiefgreifende Auswirkungen auf unser kollektives Wissen und unsere Fähigkeit, das Verhalten der Suppe zu nutzen. Leider beschränkt sich die Wissenschaft auf Messungen der beobachtbaren Realität, und es ist für das menschliche Ego aufgrund all der brillanten Entdeckungen und unglaublich intelligenten Wissenschaftler einfach, sich vollständig an die Wissenschaft anzupassen. Das menschliche Ego sagt: “Ich bin mit diesen Jungs und ihrer brillanten Mathematik und Physik zusammen und jeder andere ist eindeutig nicht so schlau wie wir.” Die Wissenschaft ist in der Tat faszinierend und verblüffend, aber lassen Sie sich nicht von der einzigen Realitätsschnittstelle blenden, die Sie tatsächlich haben.

Ihre einzige Antenne für die Realität ist “der Erfahrende” in Ihnen. Studieren Sie also Wissenschaft, machen Sie Entdeckungen, helfen Sie der Menschheit, aber lassen Sie sich nicht von der Brillanz der Wissenschaft davon abhalten, dass Ihre Reality-Antenne mehr als nur die begrenzten Einflüsse Ihres menschlichen Gehirns wahrnimmt. Ein Glaube an Gott oder eine religiöse Praxis ist nur insofern wichtig, als sie die Tür für die Möglichkeit öffnet, dass “der Erfahrende” in Ihnen mehr ist, als Ihr menschliches Gehirn derzeit weiß.

Leider tendiert “organisierte Religion” dazu, Menschen auf einen blinden Glauben an einen äußeren Gott hinzuweisen, der nicht die richtige Tür öffnet. Selbst wenn es einen separaten externen Gott gäbe, wie würdest du diesen Gott erfahren? Du würdest diesen Gott durch die einzige Schnittstelle erfahren, die du zur Realität hast … “den Erfahrenden” in dir.

Die Menschen verstehen die Vorteile der Ausübung ihres Körpers. Die Menschen sehen auch die Vorteile des Verständnisses des Verhaltens der beobachtbaren Realität durch die wissenschaftliche Methode. Es ist jedoch etwas erstaunlich, dass die meisten Menschen nicht einmal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass “der Erfahrende” in ihnen möglicherweise mehr von der Realität erfahren kann als von ihrer physischen Körperoberfläche (Gedanken, Emotionen, Verlangen nach Körper und 5 Sinne). Ist es nicht zumindest eine Untersuchung wert? Wissenschaft und Religion können es nicht für Sie tun, genau wie Wissenschaft und Religion Ihren Körper nicht trainieren können … es liegt an Ihnen!

Begriffe werden aus den Arten des Glaubens verwendet, und es besteht keine Notwendigkeit, aus den vorhandenen Begriffen auszuwählen, um die Natur des eigenen Glaubens zu identifizieren. Die Begriffe wie Theismus, Atheismus oder Agnostizismus umfassen nicht alle Arten von Überzeugungen der Menschheit. Die bereits vorgenommenen Gruppierungen haben nur sehr geringen Bezug zur Realität. Der Glaube an die Existenz oder Abwesenheit Gottes ist nicht klar, obwohl die Beschreibungen von Natur aus sehr spezifisch sind.

Alles, was gesehen, gefühlt, gehört oder gerochen wird usw., wenn nicht das Produkt des Menschen, wird allgemein als Schöpfung Gottes bezeichnet. Es ist nichts Falsches daran zu glauben, dass hinter jeder Schöpfung eine Quelle stehen muss. Wasser, Luft, Feuer usw. Sind einige der Schöpfungen der Natur, die die Menschheit nicht erschaffen kann. Wer denkt, dass es keine Quelle für solche lebensrettenden Kreationen geben muss, wird als Atheist bezeichnet. diejenigen, die das Gefühl haben, dass die Natur irgendeine Form hat und gesehen oder gefühlt werden kann, werden als Theisten bezeichnet. Die dritte Kategorie, die als Agnostiker bezeichnet wurde, fällt nicht unter diese Kategorie.

Religion ist eine Schöpfung der Menschheit, die mit einem Brauch oder einer Tradition verbunden ist. Diejenigen, die an Gott glauben, gehen einen Weg, um mehr über Gott zu erfahren oder Gottes Gunst zu erlangen, und wahrscheinlich können solche Wege als Religion bezeichnet werden. Es ist nichts Falsches daran, verschiedene Routen zu wählen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Aber wenn jemand das Gefühl hat, dass das Ziel ohne Reisen erreicht werden kann, kann der Glaube sein, dass es nicht notwendig ist, das Ziel zu erreichen. Es bedeutet nicht, dass die Person kein Theist ist. Aber verschiedene Religionen geben Gott verschiedene Formen, und es gibt auch Menschen, die glauben, dass der Gott formlos ist. Wir geben dem Forum bestimmte Antworten und sie trennen es, wie sie es gewählt haben. Ebenso glauben wir, dass Gott es ist, wie wir es gewählt haben, dass andere es benennen.

Das Wort “Theist” umfasst alle Menschen, die an eine nicht empirisch bewusste Handlungsweise im Universum glauben, sowohl Mitglieder der organisierten Religion als auch diejenigen, die dies nicht tun.

“Deist” ist eine Art Theist, der an eine entfernte Gottheit glaubt, die nicht in die Angelegenheiten der Menschen verwickelt ist.

Sie könnten jedoch ein Theist sein, der keiner bestimmten Sekte angehört und dennoch kein Deist ist. Sie könnten an eine “nahe” Gottheit glauben, die in unsere Angelegenheiten involviert ist, aber auch glauben, dass wir nicht genug über diese Gottheit wissen und können, um uns den Gewissheiten der meisten religiösen Sekten anzuschließen.

Ich denke, die religiöse Schriftstellerin Karen Armstrong bezeichnet sich selbst als “freiberufliche Theistin”. Das klingt so gut wie alles, was ich gehört habe. Und es ist irgendwie unbeschwert.

Einige gebräuchliche englische Begriffe für Menschen, die an Gott glauben, sind Theist, Deist, Pantheist und Panentheist.

Ein Deist ist der Meinung, dass es einen Gott gibt, der alle Dinge erschaffen hat, aber nicht weiter eingreift.

Ein Theist glaubt weiterhin, dass Gott in unser Leben eingreift. Christen sind Theisten.

Aber es gibt ein Problem mit dem Deismus. Wenn Gott die Existenz des Universums erklärt und begründet, was erklärt oder begründet dann die Existenz Gottes?

Ein Pantheist ist der Meinung, dass Gott alles ist, und ein bisschen mehr – wenn er von Gott spricht, denkt der Pantheist, dass das Universum an sich kreativ ist. Das erklärt nicht die Existenz und Natur des Universums, aber es bezieht sich auch nicht auf eine unbekannte externe Agentur. “Pantheist” kommt dem nahe, wonach die Frage sucht.

Ein Panentheist ist noch weniger engagiert als ein Pantheist – ein Panentheist glaubt, dass Gott in allem ist,

Fazit . Ich glaube nicht, dass es einen speziellen Begriff gibt, der die Frage beantwortet, aber von diesen allgemeinen Begriffen schließt sich der Begriff ” Panentheist

Ehrlich gesagt hängt es davon ab, wie Sie durch Ihren Glauben an Ihren Gott (verzeihen Sie, dass ich kein Kapital benutze. Es soll nicht respektlos sein) zu Verhaltensweisen aufgefordert werden.

Wenn dein Gott stellt keine Anforderungen an Ihr Verhalten, dann sind Sie entweder ein ironischer Atheist oder Sie sind ein Theist, der an den Gott der Lücken glaubt.

Wenn Ihr Gott verlangt, dass Sie sich unmoralisch verhalten, suchen Sie Hilfe.

Aber wenn dein Gott verlangt, dass du andere so behandelst, wie du behandelt wirst, keine Gewalt anwendest, versuche, den Unglücklichen zu helfen, dann Glückwünsche. Du bist ein guter Mensch.

(Und ich denke, du würdest deinen Platz im Himmel haben.)

Was ist der Begriff für diejenigen, die an Gott glauben, aber nicht an die Religion?

Ein unabhängiger Theist. Der Glaube an Gott ist Theismus, und er ist normalerweise mit einer Religion verbunden. Ein weiterer gebräuchlicher Begriff ist SBNR = spirituell, aber nicht religiös.

Das Antwort-Wiki ist falsch! Es heißt „Ein Deist“. Der Deismus unterscheidet sich vom Theismus nur durch den Glauben, dass Gott sich nicht durch übernatürliche Mittel offenbart. Und genau wie es theistische Religionen gibt, gibt es deistische Religionen – siehe Deism.com.

Du bist ein Theist. Die wichtigere Frage, die ich denke, ist, warum glaubst du an Gott? Sie können viel über sich und andere lernen, indem Sie diese Frage untersuchen.

Ich weiß, dass das eine der Fragen war, die ich hatte, als ich anfing, den Weg zum Atheismus zu beschreiten. Warum glaube ich an Gott? Zum Teil lag es daran, dass ich glaubte, die Bibel sei von Gott inspiriert, weshalb das, was darin über Gott geschrieben steht, wahr ist. Dann stellte ich die Frage, woher weiß ich, dass sie Gott genau beschreibt? Wie haben die Autoren die Botschaften erhalten? Woher weiß ich, dass sie keine Wahnvorstellungen sind? Woher weiß ich, dass Gott außerhalb dessen existiert, was mir diese Schriften sagen? Warum glauben andere an einen anderen Gott? Wie haben sie Gott kennengelernt? Warum gibt es Inkonsistenzen, Fehler und Widersprüche in der Bibel, wenn Gott perfekt ist? Weiter und weiter geht es.

Das ist Pantheismus, Bruder. “Alles ist Gott”. Vielleicht ist das, was Sie tief empfinden, Glückseligkeit, die inhärente Freude, dass es etwas gibt, etwas Erstaunliches und nichts. Gott leidet nicht wie in der Zeit gefangene Wesen. Die transzendente Qualität der ewigen Substanz kann vom Menschen gefühlt und verwirklicht werden. Glückseligkeit ist zu existieren, zu sagen “Ich bin”. Wenn Sie sich mit dem Transzendentalen verbinden, fallen das Unpersönliche, die unendliche ewige Glückseligkeit, die Überlastung und die Beschwerden des kleinen Selbst weg. Sie erinnern sich an die ungetrübte Lebensfreude eines Kindes, das gerade lebt.

Und warum siehst du Gott in allem? Denn auf lange Sicht ist im Ewigen nichts persönlich. Der Schneesturm der Formen und die leere Vorstellungskraft, aus der sie entstehen, existieren in allen. Unsere kurzen Schnappschüsse täuschen uns darin, Beständigkeit, Dinge und Menschen zu sehen. Aber wenn wir das Ewige spüren, erkennen wir, dass es alle Dinge sind, alle Menschen, alle uns, alle Wesen und je gewesen sind.

Weißt du, worüber ich rede?

Pete Ashlys Antwort auf Ist “halb erleuchtet” eine Sache?

Gott ist die Unendlichkeit von innen, dh die Erleuchtung, die du nicht sehen oder definieren kannst, wie der “Schöpfer”, “mächtig” oder wenn es ein Mann oder eine Frau ist. Wir sind alle mit dieser Unendlichkeit verbunden. Unendlichkeit ist das Gleichgewicht, Akzeptanz ist der Schlüssel. Wenn wir unser Leben in jeder Situation akzeptieren, werden wir als Mensch unsterblich. EGO ist der Feind.

Sie sind hier, um die Entfaltung des göttlichen Zwecks des Universums zu ermöglichen. Du und Ich ist ein Teil von “One”. So wichtig bist du. Ich glaube, dass die Menschen Einssein brauchen .

Als unabhängiger Denker analysierte ich die Lehren und Meinungen der einzelnen Religionen. Wenn der Himmel eine perfekte Welt ist und nur das Positive und Gute, warum wird der Satan selbst Sünder? Warum Satan nicht glücklich war, warum Satan eifersüchtig war, warum Satan im Himmel böse wurde. Ich dachte, dass der Himmel eine perfekte Welt ist, in der man nicht alle negativen Emotionen spüren kann. Mir wurde klar, dass alle Gefühle Satans für uns alle gleich sind. Wie das Verlangen nach Macht, das Verlangen, einer der Besten zu sein und Stolz, Ego, Bitterkeit, Einsamkeit und Anspruch zu haben. Wenn wir alle perfekt sind, im Himmel leben und nur eine Seite der Gefühle gut oder positiv ist, wie können wir den Grad der Emotionen wie Glück und Einsamkeit fühlen. Dies ist das Prinzip der Polarität, alles ist eins, das sich tatsächlich in 2 Dingen ausdrückt. Das Beispiel dafür ist Temperatur, Temperatur ist eine Sache, die sich aus 2 Dingen zusammensetzt. Diese beiden Dinge sind das Positive Extrem, das kalt ist, und das Negative Extrem, das heiß ist.

Stellen Sie sich Ihren heißen Kaffee vor, Sie wissen, dass Ihr Kaffee heiß ist, weil es ein bisschen kalt ist. Wie Schwarz und Weiß, fröhlich und traurig, dunkel und hell, sind diese Dinge in ihrem Zustand gleich, aber in ihren Graden unterschiedlich. Deshalb glaube ich nicht an den Himmel und das Höllenleben nach dem Tod. Ich glaube an die Einheit, die die Kombination von Positiv und Negativ bedeutet, um den Grad unseres Lebens in jeder Situation und unter allen Umständen auszugleichen und zu spüren. Deshalb ist Gott für mich nicht die Einheit, an die die Menschen immer glauben.

Die Definition von Gott für mich ist, wenn Sie Ihr Gleichgewicht in jeder Situation Ihres Lebens finden, und das ist GOTT. Weil Gott die unendliche Bedeutung ist, die Ihre Gedanken, Emotionen, Gefühle, Verlangen nach Versuchungen und insbesondere das Ego kontrolliert. Ich weiß, dass wir in einer Gesellschaft leben, die voller Ablenkung und Versuchungen ist, aber nicht von dieser Welt geprägt ist. Weil die wahre Bedeutung von Perfekt Gleichgewicht ist, nicht die Definition Ihrer Lehrer, definieren sie Perfekt als fehlerfrei. Wir brauchen Fehler zur Korrektur, wir brauchen Unfähigkeit, uns zu bewegen und zu wachsen. Weil das Leben ein Kreislauf ist. Wie beim Fahrradfahren müssen wir uns weiter vorwärts bewegen, um das Gleichgewicht zu halten. Deshalb glaube ich, dass alles Energie ist. Energie bewegt sich immer, vibriert und kann nicht zerstört werden. Sie setzt sich aus positiven und negativen Ladungen zusammen.

Das Wort Gott ist durch Jahrtausende des Missbrauchs bedeutungslos geworden. Ich benutze es manchmal, aber ich mache es so sparsam. Mit Missbrauch meine ich, dass Menschen, die noch nie das Reich des Heiligen, die unendliche Weite hinter diesem Wort gesehen haben, es mit großer Überzeugung benutzen, als ob sie wüssten, wovon sie sprechen. Oder sie argumentieren dagegen, als ob sie wusste, was es ist, dass sie leugnen. Dieser Missbrauch führt zu absurden Überzeugungen, Behauptungen und egoistischen Täuschungen wie “MEIN oder Unser Gott ist nur der wahre Gott und dein Gott ist falsch”.

Erleuchtung ist ein Zustand der Ganzheit, “eins zu sein” und daher im Frieden.

Das Problem der Menschen fordern wir immer für etwas, wir haben vergessen, dankbar, hilfsbereit und dankbar zu sein. Wir sind alle perfekt, aber graduell unterschiedlich. Wie Farbe sind alle Farben perfekt, unterscheiden sich jedoch in der Farbe. Es ist nichts Falsches daran, berühmt zu werden, reich, superreich, arm oder ein Ziel und Träume im Leben zu haben, solange man in jeder Situation das Gleichgewicht findet. Wir fühlten uns unvollkommen, weil wir das Positive und das Negative trennen und klassifizieren, wie arm und reich, schön und hässlich, klug und unwissend. Balance ist innere Ruhe und Zufriedenheit. Balance kontrolliert die positiven und negativen Gedanken. Das Gleichgewicht zu finden bedeutet, die Unendlichkeit von innen heraus zu finden. Eine der Analogien ist, wenn Sie Musik hörten oder fernsahen, Sie immer das Gleichgewicht oder die richtige Lautstärke dieses Tons finden, wenn es Ihren Ohren gefällt.

Der Mensch braucht negative Energie für die Immunität und den Schutz ebenso wie die Tiere. Es gibt zwei Arten von negativen Gedanken, die erste sind die negativen Gedanken zu unserem Schutz als menschlicher Natur und die negativen Gedanken, die aus unserer Kultur, unseren Überzeugungen und unserer Innovation hervorgegangen sind. Wie Angst, Angst vor Kritik, Armut und Leben nach dem Tod.

Ich möchte, dass Sie wissen, dass das Positive das Negative braucht, das Negative das Positive, jeder braucht jeden. Wir sind alle miteinander verbunden.

Sei still und wisse, dass es Gott von innen gibt. Lass dich nicht von dieser Welt formen. Lass dich stattdessen von innen durch eine neue Denkweise verändern. Dann wirst du entscheiden können, was der wahre Gott für dich will. Sie werden wissen, was gut und angenehm ist und was die wahre Bedeutung von perfekt ist.

Organisierte Religionen müssen von Natur aus unterscheiden und daher Etiketten erstellen.

Persönlich glaube ich, dass die Bedeutung von Etiketten überbewertet wird.

Als unorganisierte Gläubige oder Ungläubige sind wir auf uns allein gestellt und müssen uns auf die Namen einiger philosophischer Positionen verlassen. Wenn wir jedoch Bezeichnungen verwenden, die wir jedes Mal erklären müssen, verlieren die Bezeichnungen viel von ihrem Zweck. Sie geben weder die organisierte Religion an, der wir angehören, noch erklären sie den Menschen, die danach fragen, auf einfache Weise unsere Position.

Aus diesem Grund würde ich immer eine einfache Erklärung anstreben. “Religiös, aber nicht verbunden” oder so ähnlich.

Und um ehrlich zu sein, ich bin ein Atheist, aber niemand im wirklichen Leben fragt mich jemals danach.

Gott ohne Religion, eine durchaus übliche Position, ist weder Atheismus noch Glaube.

Religion ist einfach der Weg, die Regeln, die Gesetze, um Beziehungen zu Gott und anderen Elementen der Realität (Menschen, Tiere, Natur) herzustellen.

Es ist keine so einfache Position, ein Gott ohne Religion, viele Menschen sind in der gleichen Situation, aber die Gemeinschaft hat eine zentrale Bedeutung für die Entwicklung des Glaubens.

Normalerweise ist eine Beziehung zu Gott:

Mindestens zwei Momente am Tag, um mit ihm zu sprechen
Eine echte Pause in der Woche für ihn und seine Freunde
Vortrag einmal am Tag
einmal pro Woche eine gemeinsame Vorlesung
einmal im Jahr eine “Wüstenperiode”
einige Gewohnheiten, um den Körper zu trainieren, um die “Kontrolle” des Geistes zu akzeptieren
einige Kontrollen bezüglich des Essens und bestimmter Körperaktivitäten (siehe muslimisches Gebet und bouddhistisches Yoga)

die Fähigkeit, Mitgefühl zu entwickeln
ein gewisses Maß an Großzügigkeit und Distanziertheit

Die Fähigkeit, eine Familie aufzubauen, könnte eine Konsequenz sein
moralische und ethische Werte auch

und schließlich: ein gewisses Maß an Zweifeln, um den Glauben am Leben zu erhalten

Manche Menschen behalten ihre Gewohnheiten bei, auch wenn ihre Beziehung zu Gott zerbrochen oder still ist.

Bei einigen anderen Versuchen, den Gott zu bewahren, fühle ich, dass echte aktive Atheisten sich viel besser fühlen und besser mit ihrem Leben umgehen.