Das Mojo des Weinstein, die Fähigkeit, Mord und Mobbing zu vermeiden und das bahnbrechende Akquisitions- und Distributionshaus der 90er Jahre zu sein, beruhte stark auf ihrem Ruf. “Arbeiten Sie mit uns, machen Sie eine Gehaltskürzung (und sehen Sie keines vom Backend), fahren Sie durch die Hölle, aber wir holen Ihnen einen Oscar.”
Nachdem sie sich von Miramax und Disney (die enorme Budgets zum Spielen boten) getrennt hatten, eine Reihe von Misserfolgen hatten und seit 2002 keinen Oscar mehr abgaben (das große Budget Chicago ), sind ihre Aktien in Hollywood gefallen und Insider spüren nicht mehr die Notwendigkeit mit ihren Possen und überbordenden Gemütern umzugehen. Andere Studios begannen, die umstrittenen Indiefilme, auf die sich die Weinsteins spezialisierten, zu erwerben und sie zum Erfolg zu führen.
Aber das könnte ein Wendepunkt sein …
- Warum haben englische Filme nicht zeitweise 5-6 Songs?
- Wer ist der beste Schauspieler der Welt?
- Warum werden die vielen Filme, Videospiele und Fernsehserien nach der Apokalypse eingestellt, aber nur sehr wenige, die die Apokalypse tatsächlich zeigen?
- Stimmt es, dass amerikanische Gefängnisse gewalttätige, gefährliche Umgebungen mit weitreichenden Netzwerken von kriminellen Aktivitäten und fürsorglichem Personal sind, die wenig oder nichts tun, um Insassen voreinander zu schützen? wie werden sie in filmen und im fernsehen dargestellt?
- Wie hoch ist der durchschnittliche Prozentsatz eines für die Entwicklung bestimmten Filmbudgets?
Die Rede des Königs hatte:
1) ein kleines Budget
2) Regisseur mit wenig Filmerfahrung
3) Stars mit großen Namen, die wahrscheinlich Lohnkürzungen hinnehmen mussten
4) hohe kritische Anerkennung und Auszeichnungen
Diese 4 repräsentieren die Formel, die die Weinsteins unerbittlich in Bezug auf ihre Stars aufstellen: Tarantino, Billy Bob Thornton, Kevin Smith, Soderbergh, David O. Russell, Larry Clark, Damon / Affleck, Michael Moore
Dieser Sieg wird es den Weinsteins ermöglichen, den Weg zur Erlösung einzuschlagen, um ihre jahrzehntelange Dürre auszugleichen. Mit ein oder zwei weiteren großen Gewinnern können sie erneut die heißesten jungen Regisseure und Schauspieler gewinnen, die darauf aus sind, den nächsten großen Film zu drehen [mit welchem Film sie zuletzt Erfolg hatten].
Meine größte Frage wird sein, ob der Inhalt dieses Films eine Abschreckung für die aufregenderen, kontroversen Filmemacher sein könnte. The King’s Speech ist ein Film, der gut umgesetzt wurde, aber im Wesentlichen Kaugummimaterial ist – leicht verdaulich, einfache Geschichte, nichts Anstößiges, Happy End und im Allgemeinen sehr wenig, das keine Umschläge schiebt. Wenn der neue Tarantino der Branche in die Stadt kommt, kann der Erfolg von The King’s Speech wirklich als Verkaufsinstrument dienen, oder ist es ein Hinweis darauf, dass die Weinsteins mit dem Risiko der 90er-Jahre fertig sind?
