Was sind die besten Argumente gegen das Christentum?

Was sind die besten Argumente gegen das Christentum?


Es ist schwer, diese Frage ohne vereinbarte Kriterien zu beantworten. Daher werde ich ein einfaches Kriterium für diese Frage angeben.

  1. Interne Konsistenz: Sie darf keine Widersprüche enthalten oder Irrtümer begehen (z. B. Berufung auf Konsequenzen, Berufung auf Tradition).
  2. Äußere Konsistenz: Sie kann nicht gegen etablierten wissenschaftlichen oder historischen Konsens (z. B. Darwinismus) verstoßen.
  3. Moralkonsistenz: Sie kann nicht gegen den bestehenden moralischen Konsens verstoßen (z. B. barbarische Strafen, Toleranz gegenüber Völkermord oder Überzeugungen, die das Krankheitsbild maximieren / empfehlen).
  4. Fälschbarkeit / Überprüfbarkeit: Die Religion oder religiöse Aussagen müssen als falsch und die Religion als wahr nachgewiesen werden können.
  5. Recht auf Leben / Recht auf Freiheit: Die Religion muss das Recht des Menschen auf Leben und das Recht des Menschen auf Freiheit (z. B. Meinungsfreiheit, Wahlfreiheit) anerkennen.

Das Neue Testament ist innerlich inkonsistent (siehe zB Passionserzählungen). Ein anderes Beispiel ist die Inkonsistenz zwischen dem Tanach oder Alten Testament für Christen und Moslems und dem Neuen Testament (siehe z. B. die jungfräuliche Geburt Jesu in Matthäus und Jesaja 7:14).

Das Neue Testament ist äußerlich inkonsistent (z. B. kann ein Primas nicht geboren werden, ohne dass das Ei der Mutter und das Sperma des Vaters vereint sind). Ein weiteres Beispiel ist die körperliche Auferstehungserzählung. Das heißt, wenn ein Primas einmal tot ist, kann er nicht mehr zum Leben zurückkehren (diese Kritik steht im Einklang mit der göttlichen Konsequenz).

Das Neue Testament ist moralisch inkonsistent (z. B. indem die Schuldigen für die Verbrechen der Unschuldigen und die Tugend der Unschuldigen für die Schuldigen verantwortlich gemacht werden). Ein anderes Beispiel ist die Lehre von der Hölle oder die Bestrafung für falschen Glauben (dh nicht akzeptieren, dass Jesus von Nazareth dein Gott ist).

Das Neue Testament ist sowohl nicht fälschbar als auch nicht fälschbar. Dies liegt daran, dass theologische Aussagen im Allgemeinen eher dem menschlichen Wunschdenken oder der menschlichen Vorstellungskraft entsprechen als der Realität oder der natürlichen Welt. Somit können sie nicht gefälscht oder verifiziert werden. Man muss entweder neutral bleiben oder sie nicht als wahr akzeptieren.

Das Neue Testament verletzt nicht das Recht auf Leben eines Primaten, sondern tatsächlich das Recht auf Freiheit (z. B. Gedanken- oder Redefreiheit). Das heißt, wenn Sie das Falsche denken oder das Falsche glauben, werden Sie bestraft, und wenn Sie den „Heiligen Geist“ verfluchen, werden Sie eines Verbrechens ohne Vergebung schuldig.

Meines Erachtens ist das Christentum nicht in der Lage, diese grundlegenden Kriterien zu erfüllen, und daher vernünftiger, abgelehnt zu werden, als als wahr anerkannt zu werden.

Flosse.

Es gibt keine „besten“ Argumente für oder gegen das Christentum, weil wahres (orthodoxes) Christentum kein Argument, keine Position oder Aussage ist.

Menschen, die versuchen, ihren Glauben anderen aufzuzwingen – sei es durch Argumente, durch das Schwert oder durch die Wissenschaft -, sind nicht christlicher als Fußballrowdys, die Fußballstars spielen. Und auf ähnliche Weise geben diese Leute (meistens im Westen) dem Christentum einen schlechten Ruf.

Das wahre Christentum besteht aus Erfahrung und Offenbarung. “Erfahrung” in dem Sinne, dass man sich tatsächlich bemühen muss, die Wahrheit zu finden, indem man an christlicher Praxis und “Offenbarung” in dem Sinne teilnimmt, dass man nur glauben und Glauben haben wird, wenn Gott sein Herz dazu öffnet.

Es gibt keine andere Abkürzung oder ein anderes intellektuelles Argument, das einen Menschen davon überzeugt, zu glauben oder sogar zu glauben, dass es „Gott“ war, der sein Herz geöffnet hat. Aber aus dem gleichen Grund würde kein vernünftiger Orthodoxer erwarten, dass jemand mehr an das Christentum glaubt, als dass jemand sich in Ihren Ehepartner verliebt, nachdem Sie ihn oder sie als einen guten Koch beschrieben haben.

Sie lieben Ihren Ehepartner (Ihre Freundin, Ihren Freund oder Ihren Partner) aus Gründen persönlicher Erfahrung und für eine Offenbarung in Ihrem Herzen, die Ihnen sagte, dass Ihre Liebe zu ihnen wahr ist; Sie (es sei denn, Sie sind verrückt) erwarten jedoch nicht, dass andere diese Offenbarung genau verstehen oder genau dasselbe Gefühl in Bezug auf sie haben.

Was das orthodoxe Christentum jedoch einzigartig macht, ist die überwältigende Konsequenz und Ähnlichkeit mit seinen Enthüllungen für Individuen, die aus der Erfahrung hervorgehen – das macht es zu einer Religion. Das ist aber auch anders als bei jeder anderen religiösen Überzeugung. Andere Glaubensrichtungen sind entweder einheimisch oder wurden durch Schwert und Eroberung verbreitet. Das (orthodoxe) Christentum wurde von Aposteln und Gläubigen verbreitet, von denen die meisten dafür getötet wurden. Welcher andere wichtige Religionsstifter und seine Anhänger wurden getötet? Welche andere Religion ist angesichts dieser Tatsache populärer?

Darüber hinaus entwickelten sich in 2000 Jahren und einer riesigen Geographie, auch wenn es keine direkte Kommunikation gab, dieselben christlichen Praktiken und Überzeugungen – insbesondere in Bezug auf Sakramente, Askese und Dogma. So entwickelten Georgier, Griechen und Äthiopier – alle sehr unterschiedlich in Sprache und Kultur – das gleiche anfängliche Verständnis des Christentums und seiner Praktiken.

Auch dies ist kein Argument, dies ist keine Position und dies ist kein Syllogismus. Dies ist Erfahrung und Offenbarung, dokumentiert in Orten wie dem Synaxarion, multipliziert mit Milliarden über 2 Jahrtausende.

Was sind die besten Argumente gegen das Christentum?

Meine Güte, wo ich anfangen soll.

  • Es wurzelt im Alten Testament, obwohl die meisten modernen Christen sich gerne vom Alten Testament distanzieren würden (aber es immer noch mit sich herumtragen).
  • Das Alte Testament erzählt von einem perfekten Gott, der genug Menschen tötet, damit ein Serienmörder errötet.
  • Einige der alttestamentlichen Geschichten sind nicht passiert. Je mehr Beweise es dafür gibt, desto mehr werden sie “metaphorisch”.
  • Die Idee, dass ich, wenn Sie etwas falsch machen, jemanden dafür bestrafen werde, ergibt keinen Sinn und ist nicht moralisch.
  • Die Idee, jemanden für immer für endliche Taten zu bestrafen, ist nicht moralisch.
  • Förderung des Glaubens als höhere Tugend als die Moral. Der Zweig der Religionen ist nach jemandem benannt, der eine Stimme hörte, die ihn aufforderte, seinen Sohn zu töten. Wenn er geht, um den Jungen zu töten, wird er belohnt, als hätte er etwas Großartiges getan.
  • Die Tatsache, dass die Bibel Kommunikation von einem perfekten Gott sein soll, aber es ist inkohärent genug, dass sich die Menschen nicht einig sein können, was riesige Teile davon bedeuten, und nicht wissen, welche Teile wahr sein sollen und welche nicht Und kommen Sie mit völlig anderen Vorstellungen davon weg, was Gott von uns will. Ein zweiter Kommunikationsmajor würde sich schämen, es nicht besser zu machen.
  • Die Geschichte der Bibel besteht darin, Bücher auszuwählen, die von zufälligen Autoren geschrieben wurden, einige zu behalten und andere wegzuwerfen.
  • Trotz vieler Gebetsbehauptungen in der Bibel finden wir, wenn wir die Behauptungen untersuchen, dass sie nicht funktionieren.
  • Es kommt auf eine Reihe von Geschichten ohne Beweise, genau wie in anderen Religionen. Es gibt nichts, was man der griechischen Mythologie empfehlen könnte, außer dass viele Leute immer noch daran glauben.
  • Wie in anderen Religionen neigen die Menschen dazu, zu glauben, in welcher Religion sie aufgewachsen sind. Wenn Sie im Nahen Osten geboren wären, wären Sie wahrscheinlich ein Muslim. So funktioniert Wahrheit im Allgemeinen nicht.

Das einzige Argument, das eine Person haben kann, wenn sie sich nicht dafür entscheidet, den auferstandenen Herrn Jesus Christus zu suchen, ist die Tatsache, dass diejenigen, die behaupteten, Christen zu sein, kein auferstandenes Leben führen und nicht gelebt haben. Daher konnte der Beweis, dass sie wiedergeboren wurden, nicht wahr sein, weil sie keine lobenswerten Beweise für die geistige Wiedergeburt erbrachten. In einem Argument, kein Christ zu werden, könnten daher die folgenden Punkte angeführt werden:

  1. Wenn Christen wiedergeborene Menschen sind, dann müssen sie verwandelte Menschen sein, die voller Frucht des Geistes, Liebe, Freude, Frieden, Geduld, Güte, Treue, Sanftmut und Selbstbeherrschung sind.
  2. Kein Christ, den ich getroffen habe, zeigt diese Eigenschaften, behauptet aber, dass er oder sie nicht in der Lage ist, die Sünde zu überwinden, weil sie betrügerische Herzen besitzen und nichts anderes tun können als wir Bösen.
  3. Daher kann Herr Jesus Christus nicht von den Toten auferstanden sein und kein Christ hätte geistlich wiedergeboren werden können, da sie dies nicht durch ein siegreiches Leben belegen, das voller Liebe, Freude, Frieden, Geduld, Güte, Treue und Sanftmut ist und Selbstkontrolle.

Wenn man auf diejenigen verweist, die behaupten, Christen zu sein, weil dies die Tradition ihrer Eltern ist, würde das Argument in ähnlicher Weise verlaufen, aber ein wenig anders.

  1. Christen behaupten, dass Jesus von den Toten auferstanden ist. Der Priester trinkt Wein und behauptet, eine Waffel in den Leib Christi zu verwandeln. Ich sah keinen Körper nur eine Oblate.
  2. Der Wafer verändert sich in nichts. Die Person, die den Wafer isst, verändert sich in nichts und auch ihr Verhalten ändert sich nicht.
  3. Deshalb ist dies ein abergläubisches Ritual, das auf Mythen beruht. Es hat keinen Sinn, nach Herrn Jesus Christus zu suchen, um zu sehen, ob er von den Toten auferstanden ist.

Jedes andere Argument ist hohl. Am Tag des Gerichts wird die Person gefragt, da Sie wussten, dass Sie sterben würden und geboren zu werden, um zu sterben, ist ein vergebliches Dasein. Warum haben Sie den Schöpfer des Himmels und der Erde nicht selbst aufgesucht, seit Sie gehört haben, dass Er war von den Toten auferstanden?

“Ich dachte, ich wäre besser als du”, bringt es einfach nicht auf den Punkt. Das gleiche wie das Erzählen eines Richters.

„Sei demütig, wenn du versuchst, diejenigen zu unterrichten, die in Bezug auf die Wahrheit verwechselt sind. Wenn Sie sanftmütig und höflich mit ihnen sprechen, ist es wahrscheinlicher, dass sie sich mit Gottes Hilfe von ihren falschen Ideen abwenden und glauben, was wahr ist. Dann werden sie zur Besinnung kommen und aus der Sklavenfalle Satans entkommen, um zu sündigen “ (2. Timotheus 2: 25-26 TLB).

Sprich sanft und gib ihnen die richtige Schriftstelle, wie sie im Wort Gottes geschrieben steht. Erklären Sie ihnen den Kontext und helfen Sie ihnen, den Zweck, die Bedeutung und den Unterschied zwischen der Lehre des Alten Bundes und des Neuen Bundes zu verstehen.

Bete für Sie.

Die besten Argumente, die ich gesehen habe, sind alle informellen Irrtümer, wie z. B. “Das ist einfach albern”, “Das macht keinen Sinn”, unendliche regressive Fragen wie “Woher weißt du das?” bis zur Erschöpfung, rote Heringe und subjektive Urteile wie “Wie kann ein liebender Gott Menschen leiden lassen?” und anthropomorphe Argumente und Aussagen von Strohmännern wie “Gott ist kleinlich und eifersüchtig”. Die meisten Atheisten haben keine Ahnung, wer Gott ist und welche Eigenschaften und Werte er besitzt.

Auf archäologische Beweise hinweisen und sie verdrehen, um das genaue Gegenteil zu bedeuten, um die Bibel zu diskreditieren. Zum Beispiel verurteilen die Propheten den Götzendienst von Baal, Ashteroth, Diana und Molek in der Bibel. Sie beschreiben im Detail die Verurteilung Israels, andere Götter in Verbindung mit Gott anzubeten. Atheisten werden auf diese Tatsache hinweisen und sagen, dass YAHWEH als Ehemann von Ashteroth verehrt wurde und dass es ein Beweis für heidnische Wurzeln im Judentum war. Dies ist eine Taktik, die ich noch einmal gesehen habe. Es ist, als würde man ein Bild von zwei Personen zeigen, die sich zusammen fotografieren lassen. Wenn sich herausstellt, dass einer der beiden Serienmörder ist, bedeutet dies nicht, dass sich der andere derselben Sache schuldig gemacht hat oder damit einverstanden war.

Wie andere bereits erwähnt haben, ist die Frage mutmaßlich. Das Christentum ist (wie die meisten Religionen) eine erfahrungsbasierte Religion. Die Menschen haben sich nicht zum Christentum durchgerungen. Sie konvertierten aus einem von zwei Gründen:

  1. Sie wurden in eine aktiv praktizierende christliche Familie hineingeboren.
  2. Sie hatten eine zutiefst spirituelle Erfahrung, die zu ihrer persönlichen Bekehrung führte.

Manchmal ist beides gleichzeitig wahr.

Denk dran; man kann eine Person nicht aus etwas schließen, in das sie sich gar nicht hineingedacht hat.

Wahrscheinlich das Aggregat

  • Fehlen von Beweisen

werden ein

  • Beweis der Abwesenheit.

Ist das mächtigste Argument in diesem Fall,

Schnell gefolgt von:

Problem der göttlichen Verborgenheit

Das Problem der göttlichen Verborgenheit – Philosophie – Oxford Bibliographies – obo

Mit einer Gottheit, die anscheinend ein Vermieter in Abwesenheit ist, eine persönliche Gottheit ist und eine Beziehung wünscht, sich jedoch weigert, sich so zu zeigen, wie Sie es von einem Freund erwarten würden, einschließlich einer Stimme, die andere Menschen hören können.

Abgesehen von der Abwesenheit von

  • offensichtliche Erscheinungen &
  • offensichtliche Beweise
  • Sie würden eine Einheit der Botschaft und eine Universalität der Botschaft erwarten, die einfach nicht vorkommt.

Das größte Argument, das ich zum ersten Mal in “The Age of Reason” von Thomas Paine gehört habe, ist, dass kein gerechter Gott:

  • Die Schuld eines Elternteils auf ein unschuldiges Kind übertragen (Erbsünde)
  • Eine Kreation für die Fehler verantwortlich machen, für die er selbst verantwortlich ist
  • Akzeptiere das Blut eines unschuldigen Mannes als Bezahlung für die Sünden der Schuldigen

Ich mag auch eher Robert Heinleins weniger ernsthafte Anklage gegen die absurden Gesetze in Bezug auf Sexualität. (Paraphrase)

  • Wenn Gott Haut hasst, warum hat er dann so viel daraus gemacht?
  • Wenn er nicht wollte, dass Männer aussehen, warum machte er Frauen dann so schön?
  • Gott hat das Deck nicht gegen uns gestapelt; Gott ist kein billiger Karnevals-Huckster, er würde die Noten nicht in die Hölle schicken, weil er in einem krummen Spiel verloren hat.

Das beste Argument gegen das Christentum gilt auch für alle anderen theistischen Religionen: das völlige Fehlen empirischer Beweise dafür, dass irgendwelche Götter existieren.

Auf den zweiten Platz kommt der Punkt, dass der Glaube kein verlässliches Mittel ist, um herauszufinden, was wahr ist. Dies lässt sich leicht durch die Tatsache belegen, dass Anhänger vieler verschiedener und sich gegenseitig ausschließender religiöser Überzeugungen auf Glauben angewiesen sind, um ihre Überzeugungen zu rechtfertigen.

Sie sind zwei:

  1. Weisen Sie darauf hin, dass Jesus Christus nicht am Kreuz gestorben ist und die Heiligen Apostel ihn nicht in seinem auferstandenen Zustand gesehen haben, sondern während seines natürlichen Lebens.
  2. Weisen Sie darauf hin, dass Jesus Christus am Kreuz gestorben ist und die Heiligen Apostel, die behaupten, ihn danach gesehen zu haben, lügen.

Beide Argumente wurden im 1. Jahrhundert v. Chr. Besiegt.

Die Ungläubigkeit des Heiligen Thomas.

Caravaggio

Was sind die besten Argumente gegen das Christentum?

Ich denke, das Hauptargument ist, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Gott existiert. Das nächste logische Argument ist: Wenn wir nicht beweisen können, dass Gott existiert, wie sollen wir dann akzeptieren, was das Neue Testament über Gott sagt?

Es gibt auch das Problem zu beweisen, dass das, was im Neuen Testament steht, mit dem übereinstimmt, was tatsächlich passiert ist. Wir können nicht beweisen, dass der Jesus des NT der gleiche ist wie der historische Jesus. Natürlich gibt es Debatten über den historischen Jesus, aber ich denke, die meisten Gelehrten glauben, dass er existiert hat. Ungeachtet dessen besteht immer noch das Problem, zu bestätigen, was über ihn geschrieben steht. Nach allem, was wir wissen, war Jesus möglicherweise ein militanter Messias.

More Interesting

Kann etwas angeboren werden?

Wenn Sie auf eine "große Wahrheit" stoßen würden, in Form eines Ereignisses oder Diskurses, wie würden Sie sie als die "große Wahrheit" erkennen, die sie ist?

Wie man mit tiefsitzender Existenzangst und der Erkenntnis umgeht, dass alles in deinem Leben letztendlich bedeutungslos und vorübergehend ist

Philosophie des Alltags: Gibt es Wunderkinder, die tatsächlich etwas Großes geleistet haben?

Das Leben sollte wirklich einfach zu leben sein. Warum machen wir es so kompliziert?

Ist dein Herz wirklich glücklich?

Werde ich wirklich aufhören zu existieren, wenn ich ganz aufhöre zu denken?

Wie gut ist Hoffnung gegen Angst in der Realität?

Sind Mexiko, Argentinien, Kolumbien und Kuba gute Beispiele für das Sprichwort "Alles, was Spanier berühren, nichts Gutes kommt dabei heraus"?

Wie würden Sie jemandem etwas erklären, der die Logik nicht versteht?

Würde sich bei genau den gleichen Ausgangsbedingungen unseres Universums jedes Mal genau das Gleiche abspielen? Und würde dies bedeuten, dass Zufälligkeit nicht wirklich existiert und alles, was passiert, nur ein Produkt einer Reihe von Ereignissen ist, die theoretisch vorhergesagt werden könnten?

Was sind 10 Dinge, die Sie tun sollten, bevor Sie sterben?

Ist nicht rational zu begründendes Wissen ein Widerspruch? Ist es eine Funktion des Glaubens, Widersprüche und Absurditäten nicht zu sehen?

Sollten Menschen, die andere nicht ernst nehmen, überhaupt die Erlaubnis erhalten, mit anderen (ohne weitere Zeremonie) zu sprechen, die dies tun?

Was passiert, wenn Sie etwas kaufen und für mehr verkaufen?