Ist logisch sein gleich kreativ sein?

Nein, obwohl ich annehme, dass Sie nach “Formal Logic:” fragen

Formale Logik ist a priori und keine empirische Studie. In dieser Hinsicht steht es im Gegensatz zu den Naturwissenschaften und zu allen anderen Disziplinen, deren Daten von der Beobachtung abhängen. Seine nächste Analogie ist zur reinen Mathematik; In der Tat würden viele Logiker und reine Mathematiker ihre jeweiligen Fächer als nicht unterscheidbar oder lediglich als zwei Stufen derselben einheitlichen Disziplin betrachten. Die formale Logik ist daher nicht mit der empirischen Untersuchung der Denkprozesse zu verwechseln, die zur Psychologie gehört. Es muss auch von der Kunst des richtigen Denkens unterschieden werden, bei der es sich um die praktische Fähigkeit handelt, logische Prinzipien auf bestimmte Fälle anzuwenden. und noch schärfer muss es von der Kunst der Überzeugung unterschieden werden, in der ungültige Argumente manchmal wirksamer sind als gültige. – formale Logik

Formale Logik impliziert eine Unvermeidlichkeit des Ergebnisses; es kann in der Natur als im Wesentlichen algorithmisch angesehen werden.

Meiner Meinung nach liegt “Kreativität” weit außerhalb der Grenzen einer solchen Definition oder eines Satzes von Beschränkungen.

Ich bin der Meinung, dass es in gewissem Umfang kreativ ist, logisch zu sein, aber innerhalb bestimmter dargelegter Regeln oder nach Prinzipien usw.
Kreativität sollte dagegen keine Einschränkungen oder Grenzen sehen.

Ich denke, sie sind wirklich gegensätzliche Dinge.

Kreativität erfordert ein Denken über das Bekannte, Akzeptierte und Logische hinaus.

Ich finde es ziemlich schwierig, kreativ zu werden, wenn ich an die Zwänge logischen, realistischen und… vernünftigen… Denkens gebunden bin.

In welchem ​​Zusammenhang? Logisch zu sein ist wie in ein Labyrinth von Unbekannten zu gehen, mit einigen Regeln, die eine Flucht sicher machen. Während Kreativität das Labyrinth selbst liebt.