Kann Technologie ohne Regierung existieren?

Wenn Sie von einem Anarchisten (oder sozial-libertären Ökologen) erfahren möchten, wie Technologie ohne Regierung existieren kann, sollten Sie sich über Murray Bookchins informieren Post-Knappheits-Anarchismus .

Es ist eine Sammlung von Aufsätzen, die die Form einer anarchistischen Gesellschaft in einer postindustriellen Gesellschaft diskutieren, in der es reichlich Ressourcen gibt . Es ist ein bisschen messianisch und utopisch, aber es wurde viel diskutiert, weil er an die liberatorische Rolle der Technologie glaubt . Bookchin ist der Ansicht, dass Technologie eine grundlegende Rolle bei der Befreiung der Gesellschaft von Verknappung spielt und somit die Abschaffung des Staates ermöglicht. In diesem Zusammenhang kann die Technologie einer anarchistischen Gesellschaft nicht dieselbe Funktion haben wie jetzt. Anstatt die Ausbeutung natürlicher Ressourcen zu intensivieren und die Akkumulation von Kapital anzustreben, würde dies dazu dienen, die Gesellschaft von der Last der Arbeit zu befreien und die Natur vom Stress menschlichen Handelns zu entlasten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pos…
http://www.scribd.com/doc/207374…

Es hängt alles davon ab, was Sie “Technologie” nennen. Für mich ist ein einfaches Steinwerkzeug definitiv Technologie, also kann Technologie ohne Regierung existieren.

Meiner Meinung nach ist die Regierung nur eine andere Technologie.

Regierung ist eine Technologie, die Menschen erfunden haben (basierend auf Hierarchien und sozialen Strukturen, die bereits in den Gesellschaften von Primaten und vielen anderen Tieren vorhanden sind), um Nationen zu steuern und zu kontrollieren.

Kevin Kelly hat gerade ein fantastisches Buch zu diesem Thema geschrieben: What technology wants. Absolut muss gelesen werden. http://www.kk.org/books/what-tec…

Zuallererst, wenn die Idee war, die Rollen “Politiker” und “Technologe” zu vergleichen, denken Sie daran, dass Jobs nicht Ihr gewöhnlicher Bill Gates ist, wie ein Programmierer, der zum CEO wird. Er ist hauptsächlich ein Marketing-Typ.

Aber ich habe die Idee. Und die Antwort auf Ihre Frage ist zweifach. Wenn man bedenkt, dass sich in unserer Gesellschaft nichts ändert, braucht man leider beides. Die Unternehmer im Allgemeinen müssen die Dinge vorantreiben und weiterentwickeln (nicht nur in Bezug auf Technologie, sondern auch in Bezug auf Kunst, Finanzen, Medizin usw.). Politiker werden gebraucht, weil unser System sie benötigt, und sie generieren die Gesetze und Vorschriften und letztendlich haben sie die Macht, jedes Unternehmen zu kontrollieren oder zu zerstören.

In einem Laissez-faire-Umfeld, einem wirklich offenen Markt, einem echten Kapitalismus, sind Unternehmer weitaus wichtiger als Politiker, da sie zum Schutz des Privateigentums der Menschen beschränkt wären. In einer perfekten Gesellschaft würde die Verfassung jede Regierungsform, die das Unternehmertum in irgendeiner Weise einschränkt, für illegal erklären.

Aus rein ideologischer Sicht sind Unternehmer – wie Jobs – weitaus notwendiger als jeder Politiker – der sich auf reine Verwaltungsaufgaben beschränken würde, um ein Minimum an Regierungsführung zu gewährleisten.