Sollten Atheisten erwarten, dass Theisten beweisen, dass Gott existiert, wenn jeder für seine Handlungen verantwortlich ist?

Ich glaube nicht, dass jemand genau weiß, was diese Frage bedeutet. Ich interpretiere es ein wenig anders als jeder andere, aber es ist nicht sehr gut formuliert.

Mein Verständnis der Frage (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege) ist in etwa so: “Wenn Gott sich allen kundtut, würde es Sie dazu zwingen, ihm zu gehorchen. Deshalb sollten Atheisten nicht erwarten, dass die Theisten beweisen, dass Gott existiert. ”

Wenn ich die Frage richtig verstehe, schlagen Sie vor, dass jeder, der tatsächlich Beweise für Gott hatte, einen gewissen Rückgang des freien Willens hatte. So wären beispielsweise die Menschen, die zu Zeiten der alttestamentlichen Geschichten lebten, gezwungen, Gott zu gehorchen.

Mal sehen, wie sich das in der Bibel auswirkt. Schauen wir uns einige der größten Wunder der Bibel an: die Seuchen Ägyptens, das Passahfest, die Trennung vom Roten Meer und das Manna vom Himmel. All dies wurde angeblich von einer Gruppe von Menschen in kurzer Zeit erlebt. Anhand Ihrer Überlegungen (vorausgesetzt, ich habe die Frage erfolgreich interpretiert) werden diese Menschen eindeutig nichts anderes tun können, als Gott zu folgen.

Also geht Moses auf den Berg und kommt mit den Zehn Geboten (dem ersten Satz) herunter. Während er weg ist, drehen sich die Leute, die viele der erstaunlichsten Wunder der Bibel gesehen haben, um und sagen: „Weißt du was? Dieser Gott-Typ ist nicht so großartig. Ich wette, wir haben ein Idol aus Gold gemacht Kalb es würde genauso gut funktionieren. ”

Ich verstehe nicht, wie das überhaupt zu Ihrer Idee passt. Offensichtlich hatten diese Menschen so viele Beweise für die Existenz Gottes wie jeder andere von der Existenz Gottes, wenn die Geschichten der Bibel wahr sind.

Es gibt allerdings Gründe zu der Annahme, dass dies nicht der Fall ist. Zum Beispiel, Moses kommt herunter, zerschmettert die Tabletten, tötet die Götzendiener und geht zurück, um Ersatztabletten zu bekommen. Die Ersatztabletts enthalten die Wörter, mit denen wir heute so vertraut sind. (Nur ein Scherz. Die neuen Tablets haben etwas völlig anderes an sich: Bibelstelle: Exodus 34 – New International Version)

Wenn ich für mich spreche, erwarte ich von den Theisten nichts anderes, als mich in Ruhe zu lassen.

Es ist, wenn Theisten versuchen, mich dazu zu bringen, etwas zu tun, entweder durch direkte Überredung (z. B. “Du solltest in die Kirche kommen!”) Oder durch Gewalt (z. B. Schaffung eines Gesetzes, das von Menschen mit Waffen durchgesetzt wird), was mich verärgert. Zu diesem Zeitpunkt erwarte ich immer noch nicht, dass sie beweisen, dass Ghod für mich existiert. Ich möchte nur, dass sie aufhören.

In einer rein akademischen Diskussion, wenn ich in der Stimmung bin, glaube ich nicht, dass es sich um ein Argument handelt, und kann einen Theisten finden, der ähnlich motiviert ist. Manchmal mag ich es, über den “Beweis”, die Beweise oder das Fehlen davon zu diskutieren. t ghod. Aber ich habe keine Erwartungen.

Ich habe nur sehr selten von einem Atheisten erwartet, dass er mir Glauben schenkt.

Einige Atheisten haben Interesse an meinem Glauben und wie ich dazu gekommen bin. Daraufhin fühle ich mich berufen, die “Vernunft und Hoffnung, die in mir ist”, wie es die Schrift selbst von mir verlangt, zu erklären.

Mir ist jedoch auch bewusst, dass die Buchhaltung keine Beweise oder Beweise darstellt und dass keine Beweise oder Beweise für das vorliegen, was letztendlich eine persönliche subjektive Erfahrung des Göttlichen ist.

Die wenigen Atheisten, die den Wunsch geäußert haben, mich zu zwingen, meinen Glauben zu beweisen, entschuldige ich, indem sie darauf hinweisen, dass ich keine Beweislast mehr habe, weil ich keine außergewöhnlichen Behauptungen aufstelle, und dass ich keinen Beweis für die Existenz Gottes mehr habe, als objektive Beweise dafür Nichtexistenz, aber genauso wie sie subjektive und objektive Beweise abgewogen und zu einem Schluss gekommen sind, habe ich es auch getan.

Absichtlich habe ich die Möglichkeit dazu, da ich ja keine außergewöhnlichen Ansprüche mache. Ich sage niemals “Gott existiert. (Punkt)”, sondern ich sage “Ich glaube, dass Gott existiert.”

Es steht ihnen frei zu glauben, dass mein Glaube falsch ist, aber sie werden im Allgemeinen feststellen, dass sie nicht in der Lage sind, mich so unvernünftig zu malen, wie mein Verständnis für formale Logik und Rhetorik zu stark ist.

Eine solche Militanz ist bei Atheisten ungewöhnlich, obwohl sie existiert.

Leider ist eine solche Militanz allen Theisten zu eigen. Meine Reaktion auf die so militanten Theisten ist ebenso vehement und weitaus entschlossener. Und hier werde ich mit der gleichen Leidenschaft wie jeder Atheist auf den Mangel an Beweisen hinweisen.

Man sollte keine Beweisansprüche geltend machen, wenn man etwas anderes als einen Beweis hat. Darüber hinaus neige ich noch mehr dazu als die meisten Atheisten, weil ich das Gefühl habe, dass Theisten, die sich so militant verhalten, mir einen schlechten Ruf geben.

Wenn sie Christen sind (und viele von ihnen sind), werde ich die Schrift benutzen, um meine Ansicht zu untermauern, dass sie tatsächlich irrtümlich handeln, was ich ziemlich gut kann, da ich alle außer meinem überwachten Felddienst abgeschlossen habe für einen Master-Abschluss in Christian Divinity.

Einige dieser militanteren Christen empfinden dieses Verhalten als ziemlich anstößig. In der Tat wurde ich für meine Haltung als eine Reihe von eher unangenehmen Abwertungen bezeichnet. Insbesondere ist eine verbreitete Behauptung, dass ich nicht gewillt bin, meine Überzeugungen und mein Wissen in Einklang zu bringen.

Meine Antwort ist also einheitlich. “Geh hinter mich, Satan.”

Ich glaube an meine eigene Unvollkommenheit und Voreingenommenheit. Ich kann keine epsitemologischen oder alethiologischen Behauptungen aufstellen, von denen ich sicher sein kann, dass sie frei von Vorurteilen sind.

Egal wie stark mein Glaube ist, aufgrund meiner Fähigkeiten bin ich dazu nicht in der Lage.

Wenn ich also tun würde, was sie von mir wollen, würde ich tatsächlich lügen.

Mein Glaube verbietet mir, falsch oder irreführend zu sein, und jeder Christ, der mich dazu auffordert, ist meiner Meinung nach verdächtig.

Man beweist nicht die Stärke ihres Glaubens, indem man Lügen erzählt, ganz im Gegenteil. Man sagt jedoch die Stärke ihrer Indoktrinierung. Leider ist ein solches Verhalten an und für sich das, was “Glauben” für die meisten Atheisten und Gläubigen anderer Strömungen eine schlechte Konnotation gibt.

Ich werde sagen, dass diese Frage auf der Grundlage der Antworten, die das OP an andere Befragte selbst gerichtet hat, äußerst schlecht formuliert erscheint.

Das OP scheint zu glauben und korrigiert mich, wenn ich mich irre, dass es die Verantwortung jedes Einzelnen ist, zur Erfahrung Gottes selbst zu kommen.

Nämlich. Ich stimme dir zu 100% zu. Das ist sehr richtig. Aber die Tatsache, dass Atheisten deshalb nicht um Beweise bitten sollten, ist in Wirklichkeit keine Folge.

Atheisten verlangen keine Beweise von den Theisten, um Gott zu finden. Solche Herausforderungen suchen Gott nicht. Sie suchen Verteidigung.

Atheisten fordern Beweise von Theisten, weil Theisten ihren Glauben eher als Prügel gegen Atheisten einsetzen und die Waffe entwaffnen wollen.

Meine Wahrnehmung und ich halte daran fest, dass wir alle die persönliche Verantwortung haben, über unsere eigenen Grenzen hinauszugehen und unser eigenes Potenzial auszuloten. Ich bin weder Atheist noch Religiöser, aber ich bin spirituell und ich habe wirklich das Gefühl, dass jedes System oder Konzept, das versucht, die persönliche Verantwortung für das Selbstwachstum auf eine Gruppe, Religion oder Wissenschaft zu verlagern, tatsächlich versucht, diese Verantwortung zu delegieren zu jemand anderem.

Der Grund dafür ist einfach, dass sie noch nicht das Gefühl haben, das zu haben, was es braucht, um die Wahrheit selbst zu finden. Sie schauen auf jemanden oder eine Sache mit mehr Autorität in dem Thema, als sie glauben, sie unterweisen zu müssen. Das ist natürlich nicht die Wahrheit. Sie haben das Potenzial und die Autorität. Aber diese Denkweise zeigt, dass, wenn ihre Eltern ihnen sagten, dass sie dies oder jenes von jemand anderem tun lassen sollen, weil sie wissen wie und du nicht, sie es auf einer gewissen Ebene bis zum heutigen Tag glauben.

Also suchen die Ordensleute die Autorität der Kirche und die Atheisten die Autorität der Wissenschaft oder etwas anderes, um ihnen etwas zu “beweisen”.

Die Wissenschaft wird nicht durchkommen, dein letzter Atemzug wird vergehen, ohne dass eine Offenbarung aufgetaucht ist. Religion wird nicht durchkommen. Ihr letzter Atemzug wird vergehen, ohne dass Enthüllungen aufgetreten sind.

Wir sind alle dafür verantwortlich, die Wahrheit darüber zu finden, wer jeder von uns ist.

Es muss nicht gesagt werden, dass Ihre Frage überhaupt keinen Sinn ergibt.

Trotzdem werde ich Ihre Worte von Ihrer Erklärung bis zur eigentlichen Frage zitieren und auf die Fehler in Ihrer Argumentation hinweisen.

1. “Er ist bestrebt, dich davon zu überzeugen, dass Gott, Himmel und Hölle real sind.” (Du hast falsch geschrieben)

Dieses Bestreben eines Theisten (eines Individuums) erreicht was genau?
Alle Atheisten sind sich der Vorstellung von Gott, Himmel und Hölle bewusst. Die Tatsache, dass sie nicht von der Glaubwürdigkeit solcher Ideen überzeugt sind, macht sie zu Atheisten.
Die organisierte Religion als Institution ist gut finanziert, besser geeignet und bereits einer solchen Bekehrung verpflichtet.

2. “In gewisser Weise versucht er, dein Leben zu retten.”

Ein weitreichendes Urteil von Ihrer Seite, das Sie glauben lässt, dass das Leben eines Atheisten gerettet werden muss. Vielleicht glauben Sie an das Konzept der ewigen Verdammnis, aber das macht es nicht wahr oder ein berechtigtes Anliegen. Es gibt Ihnen auch nicht das Recht, Menschen nach den Regeln Ihres Glaubens zu beurteilen. Besonders Menschen, die Ihren Glauben einfach nicht teilen.

3. “Er muss es nicht wirklich tun, aber er ist nur ein altruistischer Mensch, der versucht, so vielen Menschen wie möglich zu helfen …”

Das ist nichts anderes als ein verlegter Altruismus. Theisten, die ihren Glauben predigen, sind nicht unbedingt altruistische Individuen. Fehlerhafte Verallgemeinerungen werden Ihre Aussagen nicht korrekt machen.
Und wenn er es nicht wirklich tun muss, warum dann? Warum nicht etwas tun, das den Menschen tatsächlich helfen würde, wie sie zu dem werden zu lassen, was sie sind und zu glauben, was sie glauben wollen?

4. “Natürlich macht es keinen Sinn, wenn du nicht an Gott glaubst, aber du weißt nie, alles ist möglich!”

Der Unglaube an Gott mag für Sie keinen Sinn ergeben, aber das ist nur Ihre Meinung. Es ist vollkommen sinnvoll, wenn jemand nicht an Gott glaubt. So wie der Glaube an Gott für Sie vollkommen Sinn macht.
Da Sie davon überzeugt zu sein scheinen, dass alles möglich ist, überlegen Sie, ob Sie sich irren könnten. Sehr falsch, in vielerlei Hinsicht.

Ich kann diese Frage nur so verstehen: “Gott wird mich bestrafen, wenn ich seine Existenz beweise.” Nun, angeblich ist dein Gott gütig. Angeblich möchte er, dass Sie Ihre Mitmenschen retten. Angeblich werden Menschen gerettet, wenn sie wissen, dass es sie gibt. Wenn er dich bestraft, ist er ein Esel und es nicht wert, angebetet zu werden, da du genau das tust, worum er gebeten hat.

Es ist bekannt, dass ein Atheist diese Position mit voller Überzeugung eingenommen hat. Seine Überzeugung basiert nicht auf Emotionen oder blindem Glauben, sondern ist eine logische Schlussfolgerung, die auf vernünftigen Überlegungen beruht. Wenn ein Theist nicht in der Lage ist, den unwiderlegbaren Beweis für die Existenz Gottes zu erbringen, wird der Atheist die diesbezüglichen Versuche des Theisten möglicherweise nicht würdigen.

Es ist ein Konflikt zwischen blinden Gläubigen und ewigen Fragenden.

Aber wenn Theisten wirklich altruistische Menschen sind, die versuchen, so vielen Menschen wie möglich zu helfen, sollten sie keine Jobs verlieren, keine Kinder großziehen, kein College besuchen, kein Fernsehen schauen oder ihren Hobbys nachgehen. Sie sollten zu jeder Zeit und bei jedem Wetter auf der Straße sein und sich darauf verlassen, dass ihr Gott sie am Leben erhält, während sie predigen und beten und für das Heil anderer Seelen predigen. Wenn sie tatsächlich bereit sind, meine Seele in der Hölle brennen zu lassen, nur damit sie bleiben und australisches Idol sehen können , sind sie offensichtlich entweder gefühllos oder treu. Wie soll ich mich dabei fühlen?

Einige Theisten leiden mit Sicherheit sehr unter ihrem Glauben. Aber sie sind sehr viel die Minderheit. Was mich am meisten amüsiert, sind die Theisten, die mir zuversichtlich sagen, dass ich falsch liege, ihrem Gott und ihrem Erlöser nicht zu folgen, und in der Folge zur Hölle verurteilt sind, während sie die ausdrücklichen Gebote ihres Gottes und ihres Erlösers in ihrem eigenen täglichen Leben völlig ignorieren .

Ich würde zum Beispiel eine pakistanische Dorfbewohnerin, die von ganzem Herzen an ihre Religion glaubt, niemals verspotten oder missbrauchen, weil sie nie die Gelegenheit hatte, etwas anderes zu lernen. Aber wenn mir jemand über das Internet sagt, dass Wissenschaft nur ein anderer Glaube ist, oder ein glatt rasierter Christ, der gemischte Fasern trägt, von seinem Abendessen mit Meeresfrüchten aufschaut, um mir zu sagen, wie wichtig es ist, der Bibel zu gehorchen, dann ist es einfach zu gut eine Gelegenheit zu verpassen.

Warum sollten sie? Ob Gott existiert oder nicht, wir sind für unser Handeln verantwortlich.

Dies ist ein weiterer US-VS. IHRE Frage, die irgendwo in eine schlaflose Nacht übergehen darf.

Ich kann diese Frage nicht wirklich verstehen, daher fürchte ich, blind zu antworten.
Als Atheist kann ich ehrlich sagen, dass ich nie erwartet habe, dass ein Theist Gottes Existenz beweist. Wenn er definitiv beweist, dass er ein Atheist ist, wäre er eher irregeführt. Wir alle wissen jedoch, dass es weder für noch gegen ein übernatürliches Wesen einen Beweis gibt.
Was ich von einem Theisten erwarte, ist ein vernünftig konstruiertes Argument, ohne Zitate aus ihren heiligen Büchern, um ihre Ansichten zu bekräftigen … das ist Zeitverschwendung!

Nein, alles ist nicht möglich. Die Theisten haben die Freiheit, zumindest in den USA zu sagen, was sie wollen, aber man hat auch die Freiheit, nicht zuzuhören. So empfinde ich das Zeugnis: Janine Whites Antwort auf die Frage, ob Atheisten jemals diejenigen, die ihnen das Evangelium geben, als altruistisch betrachten? Theisten müssen nur dann beweisen, dass es Götter gibt, wenn sie von Atheisten erwarten, dass sie irgendetwas glauben, was sie über Götter sagen, oder wenn sie wollen, dass Atheisten irgendetwas tun, weil es angeblich ihren Göttern gefallen würde. Ehrlich gesagt, ich würde meine Zeit lieber nicht mit irgendetwas im Zusammenhang mit Religion verschwenden, aber wenn Sie versuchen zu begrenzen, was ich oder meine Kinder daraus lernen oder machen können, ob ich diese Dinge tatsächlich tun oder lernen möchte oder nicht, dann wir habe ein großes problem.

Wenn Sie eine Tatsachenerklärung abgeben, müssen Sie diese Aussage mit Beweisen untermauern.
Die Religion hat bisher keine hervorgebracht und greift häufig Andersdenkende an, anstatt ein angemessenes Argument zu liefern.
Es gibt einen Grund, warum es Glaube heißt, weil es kein Wissen ist.

Atheisten erwarten von Theisten nichts anderes, als sich aus unserem Leben herauszuhalten.

Man kann nicht erwarten, dass Theisten das Unbeweisbare beweisen.

Ein Atheist hat im Rahmen einer Auseinandersetzung das Recht zu verlangen, dass ein Theist seinen außerordentlichen Anspruch mit außerordentlichen Beweisen untermauert, bevor er ihn akzeptiert.

Wenn ich mein Leben in irgendeiner Weise leben muss, die durch die Glaubenssysteme anderer Menschen belastet oder eingeschränkt ist, dann erwarte ich von diesen Menschen, dass sie beweisen, dass das, was von mir erwartet wird oder nicht, eine gewisse Grundlage in der Realität hat.