
So viele Antworten hier mit so vielen guten Bildern (viele habe ich hochgestimmt), aber die meisten rufen das gleiche Gefühl hervor, reich wie verächtlich und arm zu sein, das Sympathie verdient.
Ich habe versucht, Fotos zu finden, die eine andere Geschichte erzählen, weil die Vorstellung einer reichen, armen Kluft, wie sie im Denken der Privilegierten existiert, so begrenzt und unvollkommen ist.
Sie sagen, Schönheit liege in den Augen des Betrachters und Fotos der Armen oder der wirtschaftlichen Armut müssten nicht immer nur Elend hervorrufen. Sie mögen nicht so erfreulich sein wie die Reichen, können aber dennoch mehr Hoffnung wecken als Bilder der Reichen oder Bilder darüber, wie die Reichen Armut sehen.
Ich werde ein paar schöne Bilder posten, die nicht unbedingt die Kluft zwischen Reichen und Armen auf den ersten Blick darstellen, aber wenn Sie die Geschichten hinter diesen Bildern lesen können, werden Sie feststellen, dass diese Kluft mehr im Kopf existiert. Die menschliche Natur hat ihre Wege und das, was die Reichen als hoffnungslos ansehen, ist möglicherweise die einzige Quelle der Hoffnung für Milliarden, die nicht mit den Reichen verglichen werden müssen, um sich zu erheben.
Die meisten dieser Bilder stammen aus einer armen Slumkolonie namens Dharavi in Mumbai (die Stadt selbst ist ein lebendiges Beispiel für die Kluft zwischen den Reichen und Armen). Dharavi, wie viele vielleicht nicht wissen, befindet sich derzeit in einem Umstrukturierungsplan der Regierung, aber ist es das Beste, was dieser “ach so armen” Stadt widerfährt? So viele reiche Leute besuchen diesen Ort als Touristen, aber ist das so eine schlechte Sache? Sie müssen mehr lesen, um herauszufinden.

Fragen Sie einen langjährigen Bewohner – einige Familien sind seit drei oder mehr Generationen hier -, wie es zu Dharavi kam, und sie werden sagen: “Wir haben es gebaut.” Dies ist nicht weit weg. Bis zum späten 19. Jahrhundert war dieses Gebiet von Mumbai ein Mangrovensumpf, der von Koli-Fischern bewohnt wurde. Als sich der Sumpf füllte (mit Kokosnussblättern, verrottetem Fisch und menschlichem Abfall), wurden die Kolis ihrer Fanggründe beraubt – sie würden bald zu Raubschnaps übergehen -, aber Raum wurde für andere verfügbar. Die Kumbhars kamen aus Gujarat, um eine Töpferkolonie zu gründen. Tamilen kamen aus dem Süden und eröffneten Gerbereien. Tausende reisten aus Uttar Pradesh an, um in der boomenden Textilindustrie zu arbeiten. Das Ergebnis ist das vielfältigste Slum, wohl das vielfältigste Viertel in Mumbai, der vielfältigsten Stadt Indiens.


Ein weiteres einzigartiges Merkmal von Dharavi ist die sehr enge Beziehung zwischen Arbeitsplatz und Person. Produktive Aktivitäten finden in nahezu jedem Haushalt statt. Infolgedessen ist die wirtschaftliche Tätigkeit von Dharavi dezentralisiert, von Menschen geleitet, von zu Hause aus, auf niedrigem technologischen Niveau und arbeitsintensiv. Dies hat eine organische und sich schrittweise entwickelnde städtische Form geschaffen, die fußgängerorientiert, gemeindezentriert und netzwerkbasiert ist und Straßenlandschaften mit hoher Dichte und gemischter Nutzung aufweist. Dies ist ein Modell, das viele Planer in Städten auf der ganzen Welt nachbauen wollten. Eine vereinfachte Neueinteilung und Trennung dieser Aktivitäten, wie sie in den USA üblich ist, würde dieser einzigartigen städtischen Form sicherlich schaden.
Die “ungeplante” und spontane Entwicklung von Dharavi hat zur Entstehung eines Wirtschaftsmodells geführt, das durch einen dezentralen Produktionsprozess gekennzeichnet ist, der hauptsächlich auf Zeitarbeit und Selbständigkeit beruht. Die Vielzahl unabhängiger Produzenten macht den Produktionsprozess äußerst flexibel und anpassungsfähig. Seine Lebensfähigkeit wird durch den nationalen und internationalen Markt bewiesen, den seine Produkte beherrschen.
Leider wird Dharavi als „Slum“ dargestellt, in dem es an Wohninfrastruktur mangelt (Straßen, Wohnungen mit individuellen Toiletten, öffentliche Einrichtungen usw.). Tatsächlich handelt es sich nicht um ein Wohnslum, sondern um eine eigenständige Gemeinde (im Sinne einer engen Beziehung zwischen Arbeitsplatz und Stadt, die seit den Tagen von Patrick Geddes so gelobt wurde, aber in keiner der neuen Städte jemals erreicht wurde). Aufgrund all dieser gemeindenahen Erfolge muss Dharavi repliziert werden (wenn auch mit einer angemessenen physischen Infrastruktur). Stattdessen will die Landesregierung die Umsiedlung von Dharavis Bevölkerung in winzige Würfelgrubenwohnungen in Hochhaustürmen erzwingen, damit das freiwerdende Land von den Entwicklern im Rahmen des Dharavi-Sanierungsplans kommerziell genutzt werden kann. Nach vorsichtiger Schätzung könnte eine Entwicklung dieser Größenordnung für einen Entwickler 460 Mio. USD einbringen, was einem Gewinn von mindestens 900% entspricht.




Ist die Armut, die Sie in diesen Bildern sehen, so miserabel? Es ist immer noch eine Quelle des Lebensunterhalts für Millionen…
Dharavi ist so reich an industrieller Vielfalt und doch wirtschaftlich so arm? Überhaupt gewundert, warum?
Könnte es das Bild der reichen, armen Kluft sein, das wir in unseren Köpfen haben und das alle Armen als elend einstuft?
Quellen:
http://www.planetizen.com/node/3…
http: //ngm.nationalgeographic.co…
http://www.theguardian.com/world…
http://www.airoots.org/2008/06/d…
http://blogs.rediff.com/chinesep…
http://www.reuters.com/article/2…
http://perdida.wordpress.com/201…