Wie erschwert die NASA den privaten Raumfahrtunternehmen das Leben?

Lassen Sie uns hier graben.

Für mich sollte die NASA applaudiert werden. Sie sind damals ein großes Risiko bei SpaceX eingegangen und haben seitdem Boeing und andere mit Geldern belohnt, die unseren Zugang zum Weltraum wirklich verbessern sollten. Dies war keine leichte Aufgabe, und es gab große Meinungsverschiedenheiten innerhalb der NASA, ob eine Investition in ein Unternehmen wie SpaceX damals Sinn machte.

Das Problem ist jedoch, dass die NASA – Post-Shuttle – beschlossen hat, wieder in das Geschäft mit Raumfahrzeugen einzusteigen. Es gibt zig Milliarden für das Weltraumstartsystem und das Raumschiff Orion aus. Es ist zweifelhaft, dass selbst der verrückte Betrag, den sie für dieses Projekt investieren, ausreicht und dass dieses Ding jemals fliegen wird. In der Zwischenzeit finanzieren SpaceX und Blue Origin für einen Bruchteil der Kosten mehr oder weniger dasselbe für sich.

Der absolut schlechteste Spieler bei alledem – meiner Meinung nach Husten – ist Richard Shelby, der gute Senator aus Alabama. Er versucht, ein paar tausend Arbeitsplätze für die alten Luft- und Raumfahrtunternehmen zu sichern und setzt sich für SLS ein. Es ist eine furchtbar zynische Position, die weder dem Wettbewerbsgeist Amerikas noch den Ambitionen eines Volkes entspricht, das das Universum erforschen möchte. Es ist traurig für mich, dass eine Person so viel Macht in einem solchen Thema haben kann.

Das tut es nicht. Die NASA ermöglicht es ihnen, Aufträge zur Entwicklung von Dingen für die NASA zu erteilen und Dienste wie die Beförderung von Fracht zur ISS bereitzustellen. Die Unternehmen können die Gewinne in ihre privaten Unternehmungen investieren.

Gibt es ein idiotisches Gerücht, wonach die NASA keine Erkundung des privaten Weltraums mag? Es ist kein Wettbewerb.