Würden Pferde auf eine Reihe von Soldaten stoßen, wie in Filmen?

Das ist keine Übertreibung, die Hollywood macht. Die einzige Enttäuschung ist die Größe des Pferdes. In Wirklichkeit waren die für den Krieg gezüchteten Pferde VIEL GRÖSSER
Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten

und sehr gut trainiert, denn damit ein Kriegspferd plötzlich ins Stocken gerät … würden nur gut trainierte Pferde freiwillig dichte, ungebrochene feindliche Formationen direkt angreifen, und um effektiv zu sein, müsste eine starke Formation beibehalten werden – so starke Formationen sind das Ergebnis effizienter Ausbildung. Schwere Kavallerie ohne einen einzigen Teil dieser Kombination – bestehend aus hoher Moral, exzellentem Training, hochwertiger Ausrüstung, individuellen Fähigkeiten und kollektiver Disziplin sowohl des Kriegers als auch des Reittiers – würde unter einer Anklage gegen ungebrochene schwere Infanterie leiden Die besten schweren Kavalleristen (z. B. Ritter, Kataphrakte) der Geschichte würden diese in Bezug auf ihre Ära und ihr Terrain besitzen.

Diese Szene von Lord of the Ring ist jedoch mit Sicherheit falsch
Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten

Kein ausgebildetes Pferd springt bereitwillig in ein verdammtes Gewirr von langen Eselshechten!

Bearbeiten: Viele Kommentare sagen, dass ich mich in der LoTR-Szene geirrt habe, aber was die Leute nicht bemerken, ist, dass die massierte Hechtwand durch Gandalfs Blitz kurzzeitig unterbrochen wurde, was der ersten Kavallerie wertvolle Sekunden gab, um sich mit den verwirrten Orks und zu verbinden Vermeiden Sie massive Verluste. In der Geschichte bin ich nicht anderer Meinung, dass Kavallerie auch bei entscheidenden Schockangriffen eingesetzt wurde, selbst gegen starke Infanterie, die sich auf Kavallerieangriffe vorbereitete. In den meisten Fällen wurde dieser Infanterieklumpen jedoch von Gewehren, Pfeilen und Artillerie beschossen, um ihre Formation zu stören. So wurden die Verluste auf ein Minimum beschränkt und die Kavallerie konnte ihren Angriff vervollständigen, ohne wie Gras abgeholzt worden zu sein. Andernfalls wäre es der Kavallerie unmöglich gewesen, einen anderen Angriff durchzuführen und sich umzudrehen (vorausgesetzt, sie wurden nicht für einen längeren Nahkampf gebaut).

Außerdem waren die Reiter in LoTR Rohirrim! Reite der roten Morgendämmerung entgegen und die Sonne geht auf! (Gibt mir immer die Schauer, wenn ich die Epik höre)

Na ja… wie im Kino ? Nein.

BEARBEITEN: Quora User macht den ausgezeichneten Punkt, dass, als Kavallerie erfolgreich Infanterie angriff, es normalerweise Infanterie war, die bereits mit Infanterie beschäftigt war, durch Raketenbeschuss gestört wurde, nicht bereit war, die Anklage zu erhalten, usw. – sogar in der Renaissance, die im Grunde genommen ist die apotheose des panzerkavalleriekonzepts „schweres pferd“, von dem manche menschen überzeugt sind, wirkte anders als andere historische schwere kavallerie. Dies ist eine deutliche Abkehr von den Filmdarstellungen, die ich für stereotyp halte, bei denen die Schockkavallerie gegen eine gegnerische Infanterie, die auf ihren Empfang wartet, ohne Unterstützung nach Hause stürmt. Manchmal funktioniert es im Kino; manchmal nicht, aber es wird fast nie als die verzweifelte Wahl dargestellt, die ein solches Manöver im wirklichen Leben treffen würde.

Haben Kavalleristen ihre Pferde jemals physisch zu Infanteristen zusammengestoßen? Ja, absolut, und tatsächlich gibt es immer noch Kavalleriehandbücher aus dem 19. Jahrhundert, in denen Soldaten angewiesen werden, feindliche Soldaten buchstäblich mit dem Pferd als Waffe zu trampeln, wenn dies möglich ist.

Aber wann war es möglich? Hier müssen wir vorsichtig mit unseren Maßstäben sein: sowohl mit der Anzahl der beteiligten Männer und Pferde als auch mit dem Zeitrahmen, über den wir sprechen. In Zahlen ausgedrückt: Ein Mann auf einem Pferd kann absolut physisch einen Mann auf zwei Füßen schlagen und mit Füßen treten, und wir wissen mit Sicherheit, dass echte Menschen und echte Pferde dies absichtlich buchstäblich getan haben.

Daraus folgt, dass fünfhundert Mann auf fünfhundert Pferden physisch in fünfhundert gebildete Infanterie zerschlagen können? Na ja und nein. Hier müssen wir mehr in das Unkraut bekommen.

Ich denke, wir müssen dieses Verb “smash” mit kritischem Auge betrachten. Wenn mit “zerschlagen” gemeint ist, dass die Pferde physisch mit den Männern in einem ausgedehnten Galopp kollidieren, kaufe ich das nicht. Ja, es würde der Infanterie-Formation Schaden zufügen, aber es würde auch den folgenden Kavallerie-Rängen Schaden zufügen, da die Pferde in diejenigen gerieten, die in einem Gewirr von toten und sterbenden Körpern zu einem kreischenden Stillstand gebracht worden waren. In der Tat wird in den Kavalleriehandbüchern der Antike (die im Mittelalter und in der Renaissance so beliebt waren) betont, dass das Pferd eines Soldaten jederzeit unter Kontrolle sein muss, auch auf dem Höhepunkt eines Angriffs mit Lanzen. Ann Hylands Arbeit ist gut für diese Art von Dingen, da sie den Standpunkt einer echten Reiterin einbringt. Sie können eine anständige Zusammenfassung der Punkte erhalten, ohne ihre Bücher hier kaufen zu müssen: Die römische Armee. Sie werden auch bemerken, dass die entscheidenden Kavallerie-Aktionen von Alexanders großen Siegen bei Granicus River, Issus und Gaugamela stattfanden, nachdem er es geschafft hatte, eine Lücke in den Linien der Feinde zu bauen, durch die seine schwere Kavallerie hindurchschießen konnte .

Die napoleonische Erfahrung scheint dies meines Erachtens zu bestätigen. Ein Quadrat aus dem frühen 19. Jahrhundert war höchstens vier Reihen tief und mit ziemlich kurzen Stangenwaffen und weder Schilden noch Körperschutz ausgestattet. Es galt jedoch als außergewöhnliche Leistung, dass auch schwere Kavallerie ein Feld ohne Unterstützung des Feuers durchbrach (wie zum Beispiel in der Schlacht von García Hernández). Aber ein napoleonischer Platz ist eine sehr dünne und schlecht ausgerüstete Schlachtlinie, gemessen an den Standards der Schockkavallerie im Laufe der Geschichte.

Gleichzeitig möchte ich nicht die Idee außer Acht lassen, dass schwere Kavallerie (oder irgendeine andere Art von Kavallerie) jemals gegen Infanterie gekämpft hat, die bereit war, zu stehen und zu kämpfen. Ich denke nur, wir müssen sehr vorsichtig sein, wie wir uns solche Zusammenstöße vorstellen. Nehmen Sie Garcia Hernández wieder. Eine ziemlich kleine Lücke wurde in den Reihen des Platzes von einem Pferd geöffnet, das als Rammbock fungierte, und der Rest von Bocks schwerer Kavallerie stürmte durch die Lücke in das Innere des Platzes.

Es gibt zwei Dinge, die meiner Meinung nach bemerkenswert sind. Das erste ist, dass nur ein Pferd und das tödlich verwundete von Musketenfeuer physisch mit dem Quadrat kollidierten. Dies deutet darauf hin, dass der Rest der Soldaten in der Lage war, ihre Pferde so weit zu kontrollieren, dass sie zum Stillstand kamen. Dies zeigt, dass beide mit einer Geschwindigkeit stürmten, mit der sie anhalten konnten (vgl. Wieder Hyland), und dass die schwere Kavallerie dies nicht tat. ‘ Ich möchte nicht einfach wie ein lebender Rammbock auf dem Platz reiten, auch wenn die Franzosen den Fehler gemacht haben, sie unglaublich nahe ran zu lassen.

Die zweite Sache ist, dass der Abstand in den französischen Reihen wirklich ziemlich gering war – ein halbes Dutzend Männer oder so nach den meisten Quellen, und die Logik besagt, dass es nicht viel größer als die Länge des Bodens eines einzelnen Pferdes gewesen sein kann kann in seinen Todeskämpfen besetzen. Und doch stieg durch diese Lücke die britische schwere Kavallerie auf – die, wie wir bereits gesehen haben, aufgehört hatte, anstatt zu versuchen, sich ihren Weg auf den Platz zu bahnen. Aus einem toten Stillstand oder in der Nähe eines toten Stillstands gelang es den Briten, zuerst eines, dann mehrere und dann viele Pferde durch diese Lücke zu befördern (vermutlich, indem sie es verbreiterten, während sie die französischen Soldaten auf beiden Seiten der Lücke beiseite schultern oder abschneiden). bevor die Franzosen es schließen konnten. Dies ist ein erschreckendes Zeugnis nicht nur für das Gewicht eines Pferdes in der Nähe von Männern zu Fuß, sondern auch für die schreckliche Fähigkeit der Kavallerie, zu beschleunigen .

Die Leute reden oft darüber, wie wichtig es ist, dass die Kavallerie eine Lücke ausnutzt (vgl. Wieder Alexanders Siege), aber sie reden nicht oft darüber, wie diese Lücke tatsächlich aussieht. Hier ist ein Beispiel, in dem ein Loch in den Reihen, die nur wenige Männer breit sind, ausreicht, um die gesamte Formation zum Scheitern zu bringen.

Nun überlegen Sie, wie das aus zehntausend Fuß Sicht ausgesehen hätte. In einer Formation von Hunderten von Männern geht eine Handvoll unter. Das ist genug, damit die britischen Schwere wie eine Flut nach vorne schießen und diese Lücke aufschlagen können. Von weit genug entfernt hätten Sie die erste Eröffnung wahrscheinlich kaum sehen können; Es würde so aussehen, als ob die Briten ihre Anklage überprüft hätten, als sie fast bei den Franzosen waren, und dann einfach durchgeknallt wären.

Glücklicherweise haben wir mehr Details (die Anzahl der gebildeten Soldaten in der Kriegsführung des 19. Jahrhunderts im Vergleich zu früheren Epochen ist ein Grund, warum sie für das Studium des Kampfes mit Handwaffen so wertvoll ist), und wir wissen, dass dies nicht der Fall ist. Wenn dieses halbe Dutzend Männer nicht untergegangen wäre, hätten die Briten das Gefühl, dass ihre Anklage gescheitert sei – obwohl die Franzosen sie zu nahe kommen ließen, obwohl das französische Feuer nicht ihre Moral gebrochen oder verkrüppelte Opfer zugefügt hatte. Sie hätten vorstürmen und nur versuchen können, sich einzuschlagen, und das schreckliche Gewirr von sterbenden Pferden, geworfenen Reitern und zerfetzten Infanteristen akzeptieren, das dies tun würde. Aber sie haben es nicht getan. Und wir wissen, dass, obwohl es gelegentlich Ausnahmen gab, die akzeptierte Weisheit selbst unter schwerer Kavallerie war, dass Sie es nicht versuchen sollten.

Versuchen Sie sich nun vorzustellen, wie das aussieht, wenn ein Haufen schwerer Lanzenträger zu einer gut ausgestatteten und ziemlich tiefen Kampflinie reitet. Nehmen wir an, die Infanterie steht in einem guten Zustand, und die Kavallerie hat aus irgendeinem Grund das Gefühl, sich durch die Infanterie zu kämpfen, anstatt abzubrechen und es erneut aus einem anderen Blickwinkel zu versuchen. Anstatt zu versuchen, sich physisch durch mehrere Reihen von Speerspitzen zu schlagen, stoppt die Kavallerie oder verlangsamt sich zumindest erheblich von ihrem kontrollierten Galopp und versucht, ein paar Kerle in den vorderen Reihen niederzustechen.

Sie müssen nicht so viele niederschlagen. Wir brauchen nur ein Loch von ungefähr zwei oder drei Männern, damit ein tapferer Soldat in die Lücke reitet, und wenn er dies tut, wird es wahrscheinlich nicht so aussehen, als würde ein berittener Polizist sein Tier sanft in eine Menge führen, die er nicht tut wirklich verletzen wollen. Es wird eine schreckliche Woge von Pferdefleisch sein, die sich im Handumdrehen von seinem Standort zu Ihrem Körper zu bewegen scheint. Wenn sein Pferd Sie schultert und Ihnen den Arm bricht, ist es das nicht tut mir leid Und dann wird es einen anderen geben , und dann werden alle außer den hochwertigsten Truppen rennen.

Es gibt jedoch ein paar Probleme damit. Das erste ist, dass es nicht darum geht, zwei oder drei benachbarte Kerle zu erstechen, denn die zwei oder drei Kerle hinter ihnen haben auch Speere, die bereits auf unseren tapferen, schweren Lanzer gerichtet sind. Wie die zwei oder drei Kerle dahinter. Und die zwei oder drei Jungs dahinter, sowie die zwei oder drei Jungs dahinter, die zwei oder drei Jungs dahinter und die zwei oder drei Jungs dahinter, haben alle Speere, die sie ziemlich schnell online bringen können. Das zweite ist, dass wir nicht versuchen, ungepanzerte Soldaten des 19. Jahrhunderts zu erstechen, auch wenn wir aus irgendeinem Grund gegen Infanterie kämpfen, die keine Speere hat (obwohl ein Speer spottbillig ist). Die Infanterie ist mit ziemlicher Sicherheit mit Schilden und Körperschutz ausgerüstet. Sie sind nicht gerade leicht zu töten. Und die dritte ist, dass die Infanterie versucht, die Kavallerie gleich wieder zu töten, und Pferde sind relativ leicht zu bekämpfen , zumal die Art der Kavallerie-gegen-Infanterie-Kämpfe bedeutet, dass die Truppen immer zahlenmäßig unterlegen sein werden.

Nehmen wir nun an, die Kavallerie schafft es, die Infanterie aus der Nähe zu fangen. Infanterie, die eine Anklage erhält (sei es durch Kavallerie oder durch Infanterie), schließt im Allgemeinen ihre Reihen, bis die Männer buchstäblich Schulter an Schulter sind (oder zumindest das Rezept der taktischen Handbücher der Antike). Im Prinzip ist es nicht unähnlich, ein Quadrat zu bilden: Sie verkürzen den Umfang der Front, den Sie abdecken, aber Sie geben den Männern die psychologische Solidität, ihre Mitstreiter neben sich fühlen zu können, und die physische Solidität, dass es keine gibt Lücken, die jeder tapfere Reiter oder Fußsoldat ausnutzen kann. Auf dem Marsch und im Angriff gibt es Lücken zwischen den Männern, auch wenn es nur um den Raum eines Mannes geht (oder in einigen Fällen weniger als den Raum eines Mannes).

Nehmen wir also an, unsere Kavallerie schafft es, die Infanterie zu fangen, bevor sie es geschafft hat, eine solide Front von Schulter-an-Schulter-Männern auf das angreifende Geschwader zuzuwenden. Sie rennen nicht, sondern stehen nur in ihrer normalen Angriffsreihenfolge. Vielleicht drei Fuß leerer Raum trennen jeden Mann von dem Mann zu seiner Linken oder Rechten. Oder vielleicht greift unsere Kavallerie die Flanke einer Kampflinie an, die nicht so aufgebaut ist, dass sie an den Seiten eine feste Fleischwand aufweist – aber auch hier rennt niemand. Keine Lücken, oder?

Na ja … vielleicht auch nicht. Kapitän Gleichen brauchte keine größere Lücke, um in Garcia Hernández durchzufahren, und er brauchte nicht unbedingt eine so große Lücke wie er. In dieser Situation kann ich sehen, wie die Kavallerie mit einem langen Galopp oder einem kontrollierten Galopp durch die Räume zwischen den Männern rast, sie beiseite stößt oder sie abschneidet, wenn sie vorbeigehen.

Folgt dann, dass Kavallerie ihren Weg durch gebildete Infanterie “zerschlagen” kann ? Was wirklich folgt, denke ich, ist, dass aus der Sicht eines Kavalleristen die Begriffe “Zerschlagen”, “Formiert” und “Infanterie” nicht genau genug sind.

Okay. Machen wir eine Unterscheidung: Was würde ein “natürliches” Pferd im Gefahrenfall tun und was würde ein “trainiertes” Pferd tun?

Die unglückliche Wahrheit ist, dass, wie bei allen Kriegstieren, die der Mensch ausgenutzt hat, Pferde trainiert wurden, sich trotz des Geräusches von Waffen (falls vorhanden) oder der Aktionen von Kämpfern vorwärts zu bewegen, ohne den tatsächlichen Gefahren ausgesetzt zu sein. Diese Tiere hatten keine Ahnung, wie sie bei einer Verlobung verletzt werden würden! Glaubst du, ein Kriegspferd hat nach seiner ersten Schlacht mehr als eine Schlacht bestritten? Sehr selten wurde es öfter verletzt oder getötet und durch ein anderes Pferd ersetzt. Pferde sind leicht zu züchten (1 Jahr), leicht zu trainieren (2 Jahre oder WENIGER), wenn sie nur vorwärts gezwungen werden (siehe Vollblut-Rennpferde, einschließlich Steeplechasers als Beispiel) und in hohem Maße entbehrlich. Das ist die beunruhigende Wahrheit darüber, wie Menschen Tiere im Krieg und (zu oft) in der Unterhaltung einsetzen. Lass mich nicht mit Stierkämpfen anfangen.

Kriegspferde waren bis zum eigentlichen Kampf nie den Schmerzen oder der Gefahr von Pikenieren und Bogenschützen, Säbeln und mit Stacheln gefüllten Gruben und Feuer ausgesetzt. Sie wussten einfach nicht, dass diese Dinge sie verletzen könnten. Ich glaube, wenn das Kriegspferd den ersten Angriff überlebt hat, war es im Verlauf des Kampfes wahrscheinlich sehr scheu und kehrte zu dem Flugimpuls seiner Art zurück, der dann von einem erfahrenen Reiter zum Nutzen des Reiters genutzt wurde (wie beim Trampeln des Feindes) als das Pferd versuchte zu fliehen oder das Schlachtfeld mit Geschwindigkeit zu verlassen).

Mein eigenes Wanderpferd wird mit 18 Jahren sofort anhalten, wenn sie etwas sieht, von dem sie misstrauisch ist – könnte es eine Gefahr für sie darstellen? Was sind ihre Fluchtwege, wenn überhaupt? Ich habe sie so trainiert, dass sie darauf achtet, dass ich auf dem Weg vor Gefahren gewarnt werde. Und das ist ihre natürliche Neigung. Nicht angreifen.

Kommt darauf an, was die Soldaten halten. Ausgebildete Pferde haben kein Problem damit, in eine Masse von Menschen einzudringen oder hineinzuschleichen – die Polizei tritt ständig gegen Randalierer und unruhige Menschenmassen auf.

Aber wenn die Soldaten versammelt sind und Speere oder Hechte schwingen, dann sind die Pferde klug genug, um keinen Teil davon zu wollen. Sie werden angreifen, bis sie nahe genug sind, aber dann werden sie entweder zur Seite ausweichen und an dieser Formation vorbeifahren oder anhalten und um den Rand der Formation herum fräsen, außerhalb der Reichweite der scharfen Dinge, die auf sie gerichtet sind.

Die Formulierung ist hier wichtig. Ein Kriegspferd würde mit Sicherheit an einer Reihe von Soldaten vorbeirennen, das war der ganze Punkt des “Angriffs” -Manövers. Ein Kriegspferd würde dieser Soldatenreihe sehr nahe kommen. Diese Soldaten würden sich sehr nervös fühlen, wenn sie gepanzerte Männer mit Lanzen sahen, die mehr als 1.000 Pfund Tier mit voller Geschwindigkeit auf ihnen ritten. Wenn die Leute auf beiden Seiten von Ihnen feige waren und davonliefen, waren Sie völlig durcheinander. Vielleicht solltest du zuerst rennen. Sie waren nicht der einzige, der diese Gedanken hatte, und häufig begannen die Leute, auf sie einzuwirken. Sobald ein paar Leute zu rennen anfangen, macht jeder mit, um nicht der arme Bastard zu sein, der sich gegen einen schweren Kavallerieangriff zur Wehr setzt. Dieses ganze Manöver war einige hundert Jahre lang der Höhepunkt der französischen Ritterlichkeit.

Würden Pferde auf eine Reihe von (ich nehme an, bewaffnete) Soldaten treffen? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Pferde sind nicht dumm. Sie werden nicht gegen eine Mauer rennen, sie werden nicht gegen eine feste Mauer von Menschen rennen, besonders wenn diese Menschen mit Speeren auf sie zeigen. Das Schlüsselwort dort ist fest; wenn die Infanterie hielt, waren sie fast sicher, die Anklage zu besiegen. Wenn sie ins Stocken gerieten, konnte die Kavallerie sie niederwerfen und aufspießen.

Die Schlacht von Hastings ist ein großartiges Beispiel für diese Dynamik. Williams normannische Ritter, zu dieser Zeit wohl die beste Schockkavallerie Europas (wenn nicht der Welt), stießen mehrfach gegen Harolds Schildmauer, wurden aber wiederholt von seinen elitären Hauskarren zurückgewiesen, die ungefähr keine Ficks gaben. Dies wird im Teppich von Bayeux dargestellt:

“Ich würde dir gerne eine Frage stellen.”

Der entscheidende Punkt hierbei ist, dass die englische Infanterie die Linie hielt. Wilhelm von Poitiers, ein normannischer Chronist und Beobachter der Schlacht, sagte über die Hauswagen: „Die Toten schienen sich durch den Sturz mehr zu bewegen als die Lebenden.“ Erst nachdem Harold getötet worden war und die englische Armee sich aufzulösen begann dass die Normannen den Sieg sicherten.

Die Schlacht von Stirling Bridge ist ein weiteres gutes Beispiel. Die schottische Infanterie konnte die englischen Kavallerieladungen mit dem Schiltron, einer dichten Hechtformation, abwehren. Dies ist ein Beweis für ihre Härte und Disziplin. Am falschen Ende einer Kavallerie-Anklage zu stehen, wäre absolut furchterregend gewesen: Stellen Sie sich vor, Sie halten sich mitten auf der Straße auf, während ein Auto direkt auf Sie losfuhr. Aber halten Sie sie, und die englische Kavallerie wurde vertrieben.

“Siri, finde mir eine alternative Route”

Die tatsächliche Ladung hätte also ziemlich ähnlich ausgesehen wie in Filmen. Der Teil, in dem Pferde mit voller Geschwindigkeit auf einen dichten Körper bewaffneter Männer prallen? Nicht so viel.

Kommt darauf an, wie viele Ränge die Soldaten haben und wie dicht sie sind. Die Bestimmung des Mannes auf dem Pferd zählt auch.

Ich werde Ihnen einige Zitate geben, auf die Eric Lowes anspielt

Ich stürmte mit dem Schwert in der Hand auf ihn zu. er stand mutig da, um mich zu empfangen. Er war mit einem langen zweischneidigen Schwert bewaffnet, das auf den Griff gerichtet war, und so geformt, dass beide Hände es handhaben konnten. Die Klinge war mindestens einen Meter lang. Diese Waffe wird von den Eingeborenen als “syfe” bezeichnet und ist eine beeindruckende Waffe. Ich habe einen traurigen Fehler gemacht, als ich versucht habe, an ihm vorbeizureiten und ihn niederzureißen, während ein Reiter, der einen mutigen und entschlossenen Mann zu Fuß angreift, immer versuchen sollte, über ihn zu reiten . Die Folge war, dass er dem Schlag entging; und ich hatte einen solchen Sturzflug gemacht und mich zu meiner rechten Seite gebeugt, dass die Spitze meines Schwertes teilweise im Boden vergraben war; und bevor ich Zeit hatte, meinen Sattel wiederzugewinnen, hatte er mir eine furchtbare Wunde über Kopf und Nacken zugefügt


Zu meinem Entsetzen ging ich vorsichtig weiter und bemerkte, dass mir ein dichter Körper von Afghanen den Weg versperrte. Rückzug war unmöglich; Also vertraute ich auf Gott und stürmte in die Mitte von ihnen, in der Hoffnung, dass das Gewicht meines Pferdes mir den Weg ebnen würde, und behielt mein geschnittenes Schwert für den letzten Kampf. Es war gut, dass ich das tat; Denn als ich ungefähr zwanzig Burschen umgestoßen hatte, stellte ich fest, dass es sich um meine eigenen Juzailchees handelte. Wenn Sie jemals eine plötzliche Erleichterung von einem schrecklichen Albtraum erlebt haben, können Sie sich meine Gefühle für den Moment vorstellen.


Als ich meines Schwertes beraubt war, zog ich meine Pistole heraus und richtete sie auf die Pandies (Meuterer). aber es weigerte sich zu gehen, was mein Vertrauen in die Leistungsfähigkeit eines Revolvers erschütterte. Glücklicherweise fiel der Feind um diese Zeit zurück; und ich war deshalb in keiner Gefahr; aber es war eine unangenehme Position. Ich kam an diesem Tag mit zwei oder drei Pandies in Kontakt. Ich erinnere mich an zwei Fälle, in denen die Rebellen, um meinem beabsichtigten Schlag zu entgehen, mit meinem Pferd kollidierten, das sie Hals über Kopf um Kopf schlug, als wären es Klauen gewesen. und ich ritt über sie beide klatschen. Ich glaube nicht wirklich, dass sie so verletzt waren wie ich, denn in einem Fall gelang es mir, meinen Schnitt zu liefern. aber ob der kerl geschaukelt hat oder ob mein schnitt unsachgemäß verabreicht wurde, kann ich nicht sagen. Er fiel, aber meine Schwertklinge glitt von seinem Kopf auf meinen Fuß; und als ich nach Hause kam, fand ich einen sauberen, aber leichten Schnitt an der Seite meines Fußes und meine Socke und die Innenseite meines Stiefels waren mit Blut befleckt.


Mein Mann stand 50 Meter von der Stelle entfernt, an der sich die Gruppe zerstreut hatte, als ich zwischen ihnen ritt, und erwartete mich mit seinem rechten Fuß auf einem Ameisenbärenhaufen mit festem Bajonett. Ich näherte mich ihm in einem geschickten Galopp, mit Ellbogen an den Seiten, um die Lunge und die Spitze meines Schwertes tief unter dem Unterarm des Pferdes zu schützen. Ich führte das Pferd, um die Spitze des Bajonetts auf seiner Brust zu nehmen ; Aber der Sepoy, als er sah, dass ich nach Hause ritt, schwankte und versuchte, seine Muskete zu schlagen. Als er es mit dem Hintern nach oben schwang, steckte die Spitze seines Bajonetts in dem Kummerbund, den er über seinem Mantel trug. Dies verzögerte ihn für eine Sekunde; und mein Schwert, das unter der linken Achselhöhle eintrat, ging durch ihn bis zum Griff, wobei der Kolben seiner Muskete über meine Schulter fiel, ohne mich ernsthaft zu verletzen, als mein Pferd anhielt.


Und vielleicht ist dies die Antwort oder das Zitat, nach der Sie gesucht haben.

Auf dem Platz angekommen, schwankte das Pferd des Adjutanten; Aber als er sein Schwert vom Handgelenk baumeln ließ, ergriff er die Zügel in beiden Händen, zog seinen Kopf gerade und rammte die Sporen ein, nahm die erste Reihe von Bajonetten wie einen Zaun und sprang in die Mitte des erstaunten Serbas [Infanteristen]. . Hinunter ging sein Ladegerät, tot; schnappen! der Säbel brach nahe am Griff; und als die Soldaten auf der anderen Seite durch und aus ritten, um sich für einen zweiten Angriff neu zu formieren, kämpfte Moore ums Leben, mit der Pistole in der einen Hand und dem Schwertgriff in der anderen. Eine Menschenmenge umgab ihn; aber Leutnant Malcolmson sah die Gefahr seines Kameraden und ritt mit einem Ansturm auf. Er blitzte zwischen den Persern auf, sein langes Schwert rot, sein Pferd in Schaum; und als er die Gruppe gebrochen hatte, gab er dem abgestiegenen Mann einen Steigbügel und zog ihn, seinen gigantischen Bruder, heraus [Capt. RB Moore, “ein Mann mit achtzehn Steinen (252 lbs.), Fast eins achtzig groß”, bahnte sich an einer anderen Stelle den Weg zu Fuß. Von den 500, aus denen sich der Platz zusammensetzte, flohen etwa zwanzig. Das war eine seltene Leistung in der Geschichte, das Brechen eines Quadrats durch Reiter. “

Dieser „Trick“ wurde häufiger beim Versuch gesehen, ein Infanteriefeld zu durchbrechen. Es brauchte nur ein einziges Pferd, um sich durchzustürzen und eine Lücke für den Rest zu öffnen.

Das heißt, es scheint, dass Kavalleristen es schrecklich ablehnten, eine Hecke mit Bajonetten anzugreifen, wie es dieser tapfere Mann tat. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass die Kavallerie in früheren Zeiten genauso zurückhaltend war, als sie mit Lanzen und nicht mit Schwertern ausgestattet und mit Stahlpanzern versehen war.

Über eine verstreute Gruppe zu fahren scheint überhaupt kein Problem gewesen zu sein.

* Alle Zitate stammen aus dem Buch Swordsmen of the British Empire.

TL; DR. Ja

Ein schwerer Kalvarienbergang wird aufgebaut, um bei der gegnerischen Armee einen Schock auszulösen. Das ist ihre größte Stärke. In Gegenden, in denen die Ladegeräte den vollen Galopp erreichen können, ist dies wie ein Hammerschlag, eine Flut, die alles wegfegt, was sich davor befindet. Wenn Sie jemals ein Ladegerät gesehen haben, insbesondere den Destrier , können einige ein Gewicht von fast einer Tonne und einen Abstand von etwa 1 m von Huf zu Mähne haben. Stellen Sie sich vor, Sie stehen an vorderster Front einer Infanterie-Formation und sehen 5000 von ihnen gegenüber wissend, dass es keine Möglichkeit gibt, hier lebend rauszukommen, wird dir niemand die Schuld geben, wenn du deinen Stock fallen lässt und in deine eigenen Linien zurückläufst, was ein Fouling der Linien und anschließend einen Router auslöst.

Es ist das ultimative Huhnspiel im Mittelalter, bei dem das Deck zugunsten der Ladegeräte gestapelt ist. Aus diesem Grund nehmen die meisten Infanterieformationen immer die kampferprobtesten ihrer Männer in die Front auf, da ein Angriff meistens erfolgreich ist oder scheitert Seite blinkt zuerst, ein Zerstörer ist sehr teuer und der Ritter, der sich Geld geliehen haben könnte, um seine Ausrüstung zu kaufen, in der Hoffnung, von der Plünderung, die er gewinnen würde, etwas zurückzuerhalten, würde es nicht wegwerfen.

Hoffe das macht Sinn.

In der napoleonischen Schlacht nahm die von der Kavallerie bedrohte Infanterie eine quadratische Formation an. Gut disziplinierte Truppen auf einem Platz konnten von der Kavallerie kaum angegriffen werden, gerade weil Pferde nicht direkt in ein scheinbar festes Hindernis stürmten. [Die Verwendung der dichten quadratischen Formation würde die Infanterie jedoch sehr anfällig für Kanonenfeuer machen, sodass es sich nicht um ein kostenloses Mittagessen handelt].

In seltenen Fällen konnte ein Infanteriequadrat gebrochen werden, aber dies erforderte normalerweise ein Ereignis mit geringer Wahrscheinlichkeit, wie das Abschießen eines auf das Pferd einwirkenden Pferdes auf eine so geringe Reichweite, dass sein Schwung es in die Reihen des Quadrats beförderte.

Wo die Kavallerie ungeheuer effektiv wurde, war es, Infanterie, die sich in Unordnung zurückzog, zu verfolgen und zu bekämpfen.

Ja. Diese Taktik war der Kern einiger der beeindruckendsten und zuverlässigsten Streitkräfte in der Geschichte der Menschheit – der fränkischen Ritter, der polnischen Husaren, der Mogul-Sipahis, der römischen Kataphrakte und wirklich jeder Armee, die diesen Namen verdient, seit die Perser die Steigbügel in der Spätantike erfunden hatten und es den Männern ermöglichten auf einem Pferd schwere Rüstung tragen.

Ein Kriegspferd unterscheidet sich ebenso von einem normalen Reitpferd wie ein voll ausgebildeter Militärhund von einem Chihuahua. Es ist darauf trainiert, in Situationen zu marschieren, in denen es töten, Wunden ertragen oder ruhig bleiben kann, während Waffen von und auf den Fahrer abgefeuert werden.

Die einzige Fußsoldatenreihe, die schwerem Pferd widerstehen kann, ist eine mit langen Stangenwaffen bewaffnete. Selbst dann ist es der Tod und nicht die Angst, die die Pferde aufhält. Jede andere Infanterielinie erschreckt die Pferde nicht, sondern schmilzt vor einer schweren Kavallerieladung.

Würden Sie? Ja, wie andere geantwortet haben. Das Training von „Kriegspferden“ ist eine seit langem etablierte Kampfkunst.

Und für eine kurze Zeit war “schweres Pferd” ein wichtiger Faktor auf vielen Schlachtfeldern. Dann gab es einige technologische Innovationen, wie Armbrüste, Langbögen und Schusswaffen, und plötzlich wurde der Vorteil des „schweren Pferdes“ gegenüber der Infanterie hinfällig.

Kavallerie wurde für Hunderte von Jahren vor „schwerem Pferd“ und für Hunderte von Jahren danach verwendet, um eine Vielzahl von Dingen zu erledigen – (1) Fern- / Vorausspähung, (2) Störung der feindlichen Versorgungslinien, (3) Erhalten EINIGER Gewalt an einem strategischen Ort, vor dem anderen Mann (Kavallerie nahm und hielt oft, strategische Orte gegen feindliche Infanterie, lange genug, damit ihre eigene Infanterie aufholen und wiegen kann – vgl. Battle of Gettysburgh, Tag 1 )). Und zu diesem Zweck ist es heute NOCH tragfähig (normalerweise nicht mit Pferden, obwohl die USA in jüngerer Zeit Kavallerie eingesetzt haben, als Sie sich vorstellen).

Es würde Bogenschützen hinter den Hechtmännern geben, die Pferde und Reiter stürzen, die wiederum die Hintermänner stolpern lassen und mehr Gemetzel verursachen würden. Die hinten sehen erst zu spät, was vorne los ist. Wie es in der Schlacht von Agincourt passiert, waren die Ritter so eng gepackt, nachdem sie in einen Flaschenhals gezwungen worden waren, dass es ein Massaker war. Aber es würde eine Menge Mut erfordern, wenn ein Infanterist mit einem Hecht auf dem Boden stehen würde, der auf Sie zukommt.

Das ist nicht die historische Praxis, nein.

Weitaus sicherer und effektiver ist es, Pferde als mobile Waffentransportplattformen im parthischen oder mongolischen Stil einzusetzen.

Schlacht um Jengland